Дело № 2-1210/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № XXXX, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере ... рублей под ... % годовых за пользование заемными средствами в срок до 

<

дата>. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № XXXX от 

<

дата> был заключен договору поручительства с ФИО2

Указывая, что заемщик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 587 662, 75 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 076, 62 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № XXXX, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере ... рублей под ... % годовых за пользование заемными средствами в срок до 

<

дата>. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № XXXX от 

<

дата> был заключен договору поручительства с ФИО2

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив указанные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом, то есть не осуществляет платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.3, 1.4 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявлять заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплаты процентов. 

Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего момента платежи в счет исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца от ответчиков не поступали.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей (сумма основного долга).

Таким образом, до настоящего времени ответчики своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, договора поручительства, не выполнили, нарушили условия кредитного договора, не производили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 587 662,75 рублей. 

Учитывая, что ответчики не представили суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 9 076, 62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 587 662, 75 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 9 076, 62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья

.