Дело №1-1-9/2023 57RS0015-01-2023-000123-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Хомутово 3 июля 2023 года 

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Артёмова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

Новодеревеньковского межрайонного прокурора Климова С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоева Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: в период времени с 1979 года по 1986 год, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, работая в должности методиста по развитию спорта в Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции и имея открытый доступ к боеприпасам, перенес имеющиеся у него в пользовании боеприпасы на территорию своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял их хранение с 1979 года по 27 апреля 2023 года. После вступления в силу 13 декабря 1996 года Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», утратив при этом право на хранение боеприпасов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенных им боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации боеприпасов, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», который регулирует оборот огнестрельного оружия и патронов к нему, п.19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которого, приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, с 13 декабря 1996 года до 27 апреля 2023 года, не имея соответствующей лицензии, умышленно, с целью сокрытия и обеспечения сохранности боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия ФИО1 незаконно хранил по месту регистрации в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на верхней полке металлического шкафа боеприпасы в количестве 30 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, исключив возможность обнаружения данных боеприпасов посторонними лицами, до 27 апреля 2023 года, когда в период времени 11 часов 34 минут по 12 часов 02 минуты в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в целях обнаружения и изъятия из незаконного обращения оружия и боеприпасов, на верхней полке металлического шкафа сотрудники полиции обнаружили и изъятии вышеуказанные боеприпасы в количестве 30 штук.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному после проведения консультации с защитником Сысоевым Г.В. при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя Климова С.Н., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознаёт характер заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 судом учитываются разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно п.11 которого под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Действия ФИО1 по незаконному хранению 30 винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом и являющихся боеприпасами, в помещении гаража, исключающие доступ к ним посторонних лиц, полностью соответствуют вышеуказанным разъяснениям, совершены подсудимым умышленно, продолжались длительное время при наличии реальной возможности добровольной сдачи боеприпасов сотрудникам полиции как в процессе их хранения, так и в момент проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание. 

Подсудимый ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, с женой 

<

данные изъяты> (л.д.127), по месту жительства главой 

<

адрес> и со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется фактически положительно (л.д.128, л.д.139), не судим (л.д.116), к административной ответственности не привлекался (л.д.117), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.131), на воинском учете не состоит, в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе (л.д.133), является ветераном труда (л.д.113), имеет многочисленные почетные грамоты и благодарности в период служебной деятельности (л.д.118-124).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1 судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании им на стадии доследственной проверки и первоначальном этапе дознания при допросе в качестве свидетеля (л.д.42-45) по делу всех обстоятельств происхождения боеприпасов и их последующего хранения в помещении гаража по времени и сопутствующим причинам, то есть при которых им было совершено незаконное их хранение, о чём органу дознания достоверно известно не было. Указанные активные действия ФИО1 позволили направить последующий ход дознания в правильном русле с наименьшими затратами процессуальных сроков на установление обстоятельств совершения инкриминированного преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом признается полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, а также социальный статус ветерана труда.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, по своей категории являющегося преступлениям средней тяжести, сведения о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что за совершённое преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку, с позиции суда, именно данная мера наказания достигнет цели его исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости. 

По стойкому убеждению суда предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно путём применения предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ наименее строгого вида наказания – ограничение свободы, которое в отношении ФИО1 будет соразмерным содеянному и соответствующим требованию разумности. 

Применение наказания в виде ограничения свободы также обусловлено и тем, что наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 явно преждевременно, несоразмерно степени общественной опасности содеянного, не соответствует требованию разумности и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, в то время как принудительные работы применяются исключительно в качестве альтернативы лишению свободы.

При установлении ФИО1 ограничений суд руководствуется ч.1 ст.53 УК РФ и считает достаточными ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, на выход из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, применения положений ст.64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не усматривается, поскольку исключительных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать, что обусловлено видом назначенного наказания и личностью подсудимого, явка которого может быть обеспечена соответствующим письменным обязательством.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Меры обеспечения не применялись.

Судьбу хранящихся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новодеревеньковское» 30 гильз от винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в колодке из полимерного материала, приобщённых к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, следует определись с учётом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, передав в УМВД России по Орловской области для уничтожения, поскольку данные гильзы являются комплектующими деталями боеприпасов, свободный оборот которых запрещён.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ и сложившиеся из выплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания и судебного процесса, в силу положений ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, возмещаются исключительно за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новодеревеньковский район Орловской области» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц в дни, определённые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 30 гильз от винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в колодке из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новодеревеньковское», – передать в УМВД России по Орловской области для уничтожения.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Артёмов