12-223/2019

Решение

г. Кострома 05.07.2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy., предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установил:

dd/mm/yy. в dd/mm/yy по адресу: ..., водитель транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ поставил транспортное средство на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного на участке: ..., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

-несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением от dd/mm/yy. ФИО1 обратился в суд с жалобой, где указал, что принадлежащее ему транспортное средство было припарковано на ... за пределами зоны действия указанного дорожного знака, поэтому просит данное постановление отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области №1 с жалобой не согласился, пояснив, что автомобиль ФИО1 был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Исследовав доводы жалобы, выслушав представителя административного органа, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявителем в суд представлена копия протокола об административном правонарушении от dd/mm/yy. В силу недостаточно хорошего качества фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства определить визуально действительно ли транспортное средство, принадлежащее ФИО1, было припарковано в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», возможным не представилось, в связи с чем, председательствующим по делу совместно с представителем административного органа был осуществлен выезд на место совершения административного правонарушения: участок дороги у .... В ходе осмотра установлено, что место, где dd/mm/yy в dd/mm/yy по адресу: ..., ФИО2 был припаркован принадлежащий ему автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № находится в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, требования жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy., предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: