Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 декабря 2024 года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ, 

с участием: государственного обвинителя АА, обвиняемой ДЛВ, защитника – адвоката ЦО (удостоверение №, ордер № от Дата), потерпевшей МТА, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

ДЛВ, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, дом без номера; проживающей по адресу: 

<

адрес>; с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной, несудимой;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДЛВ обвиняется в том, что она в период времени с 15 часов по 20 часов 30 минут Дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате МТА по месту жительства последней, а именно по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего МТА, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что МТА за ее действиями не наблюдает, а именно спит, подошла к серванту, расположенному в вышеуказанной комнате, с полки которого тайно забрала джинсы марки «Gloria Jeans» («Глория Джине»), стоимостью 2000 рублей и футболку, материальной ценности для МТА не представляющей, тем самым умышленно тайно похитила вышеуказанное имущество.

Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени ДЛВ прошла в коридор вышеуказанной кварты, где обнаружив на полке шкафа-стойки, сумку принадлежащую МТА, с находящимся в ней кошельком и наличными денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей в нем, также понимая, что МТА спит в комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала из кошелька себе и тем самым умышленно тайно похитила принадлежащие МТА наличные денежные средства на вышеуказанную сумму.

После чего в вышеуказанный период времени, удерживая при себе принадлежащее МТА имущество, а именно: джинсы марки «Gloria Jeans» («Глория Джине»), футболку и наличные денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, обеспечивая их тайное сокрытие, с места преступления скрылась. В дальнейшем распорядилась вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими вышеуказанными умышленными преступными действиями МТА значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Действия ДЛВ органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ДЛВ и защитник – адвокат ЦО просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Потерпевшая МТА высказала аналогичную позицию, пояснив, что ущерб, причиненный данным преступлением, ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней. 

Прокурор АА полагала возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ДЛВ на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Принесла извинения потерпевшей, возвратила похищенное, потерпевшая материальных и иных претензий к ней не имеет.

При изучении личности ДЛВ установлено, что она не привлекалась к административной ответственности, в браке не состоит, воспитывает несовершеннолетнего сына, трудоустроена, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится. 

С учётом данных о личности подсудимой и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение ДЛВ с потерпевшей МТА достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Вещественные доказательств в виде одежды подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

В связи с прекращением уголовного дела избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ДЛВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу в отношении ДЛВ - отменить.

Вещественные доказательства в виде:

- женские джинсы и футболку – возвратить МТА;

- женские штаны и кофту – возвратить ДЛВ

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №