УИД 75RS0025-01-2024-003270-21

Дело № 1-58/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 10 » января 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Огневой К.В.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Осипова В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права,при следующих обстоятельствах: 

В декабре 2023 года (более точная дата дознанием не установлено), у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категории «В, Bl, С, С1, М», находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях его использования и использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в декабре 2023 года договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем с целью использования заведомо поддельного документа-водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий неустановленному дознанием лицу, переслал по средствам месенджера «Инстаграмм» копию паспорта гражданина Российской Федерации, а затем перевел денежные средства в сумме 45000 рублей неустановленному лицу, на неустановленный счет.

Далее, ФИО1 в сентябре 2024 года (более точная дата дознанием не установлено), находясь по адресу: 

<

...> отделении почты, от неустановленного лица получил поддельное водительское удостоверение серии № категории «В, Bl, С, С1, М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 10.07.2024 г. «действительного» пользования до 10.07.2034 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, перечислив неустановленному лицу 45000 рублей. После чего, осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение хранил при себе до момента изъятия до 02.11.2024 года.

После чего, 02 ноября 2024 года около 19 часа 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота ТаунайсНоах» с государственным регистрационным номером № находясь на 560 километре ФАД Р-297 «Улан-Удэ-Романовка-Чита» Читинского района Забайкальского края, был остановлен сотрудником ИДПС взвода №1 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанные время и месте, ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение № категории «В, Bl, С, С1, М» на имя ФИО1 (со сроком: дата выдачи 10.07.2024 г. «действительного» пользования до 10.07.2034 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, изготовлен не производством Гознак, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а так же с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 02 ноября 2024 года.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Осипов В.К. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель О.В. Казакова согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности –ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим (л.д.42-43 ), 

<

данные изъяты> (л.д. 46), на учете психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.44), УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по месту жительства характеризуется удовлетворительное. (л.д. 53)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения (т.1 л.д. 8) 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления –ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. 

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Черновский район» с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.