Уг. дело № 1-28/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Гофман А.А., Русяевой Н.А., 

с участием государственных обвинителей – ФИО3 Е.Л., ФИО11, ФИО4 Л.Л., ФИО7,

защитника - адвоката ФИО12, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в», 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в», 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней из ИК -

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шкотовского районного суда 

<

адрес> по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание 4 года с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с учетом апелляционного приговора 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением статей 79, 70 Уголовного кодекса РФ назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 74, 70, 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательно 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле магазина «777», расположенного в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение магазина «777», расположенного в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил из кошелька, находящегося в сумке на полке в вышеуказанном помещении принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6500 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судом получена телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которой указала, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО12 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО11 выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства. 

С учетом содеянного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что позволяет суду на основании статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести, по которым он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, со слов трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО2, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ. Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку он ранее был осужден за преступления к реальному лишению свободы, продолжил совершать преступления против собственности, в связи с чем суд полагает, что цель наказания не будет достигнута без изоляции от общества. 

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учтено требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление ФИО2 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, в окончательное наказание полежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 до постановления приговора Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, наказание по этому приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание лишение свободы ФИО2 следует назначить на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ в колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива и приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено отбывать ФИО2 наказание в колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО2 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по уголовному делу кошелек красного цвета, дамская сумка черного цвета надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1, компакт-диск с двумя видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2, избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Полностью зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Шкотовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек красного цвета, дамская сумка черного цвета надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1, компакт-диск с двумя видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Федорова