Дело № 2-1300/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре А.Л. Картавых, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации о взыскании денежных средств в размере 111848 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437 руб. 

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2017 года по адресу

<

адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования. Согласно Акта от 28.07.2017 года составленного экспертной комиссией установлено: в результате срыва шланга гибкой подводки в ванной комнате в раковине по ГВС произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Определением суда от 15.07.2019 г. в качестве соответчика по делу привлечена – ФИО2

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании исковых требований истца в полном объеме, не возражал относительно их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиком письменно заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОА «СОГАЗ» в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 111848 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОА «СОГАЗ» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2019 года. 

Судья И.Е. Обухова