72RS0014-01-2023-010892-10 

№ 1-267/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 января 2024 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе 

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Климец Ю.Н., предоставившего удостоверение №957 от 18.12.2008 г. и ордер №036172 от 16.10.2023г., 

при секретарях Леоновой И.А., Корягине Т.А., Ветровой А.Д., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-267/2024 в отношении:

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 3 месяца, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Кроме того, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. ФИО6, находясь в ГМ «Лента» по адресу: 

<

адрес>, по средствам сети «Интернет» через месенджер «

<

данные изъяты> через принадлежащий ему сотовый телефон «Ител» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осуществил приобретение у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,57 г. 

Далее, после получения уведомления, через месенджер «

<

данные изъяты>), посредством принадлежащего ему сотового телефона «Ител», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО6, прибыл к месту нахождения тайника, расположенного на участке местности в лесном массиве по ул. 

<

адрес>, по координатам 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для собственного употребления, у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) к наркотическим средствам, массой не менее 0,57 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является значительным размером. ФИО6 в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. С целью избежания уголовной ответственности ФИО6 сбросил указанное наркотическое средство в лесном массиве вблизи 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут, при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) к наркотическим средствам, массой 0,57 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является значительным размером, принадлежащее ФИО6 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО6, находясь в комнате 2 хостела «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по средствам сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>», через принадлежащий ему сотовый телефон «REDMI» (Редми), ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осуществил приобретение у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,5330 г. 

Далее, после получения уведомления, через месенджер «

<

данные изъяты>), посредством принадлежащего ему сотового телефона «REDMI» (Редми), около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту нахождения тайника, расположенного в углу 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для собственного потребления, у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) к наркотическим средствам, массой 0,5330 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является значительным размером, которое ФИО6 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут, у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО6 сотрудниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) к наркотическим средствам, массой 0,5330 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является значительным размером, принадлежащее ФИО6 

Подсудимый ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, совершенном ДД.ММ.ГГГГ вину признал частично, а по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ вину признал полностью. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром прогуливался по городу, решил заказать наркотическое средство. В 6 часов 30 минут сделал заказ наркотического средства через приложение «

<

данные изъяты>», произвел оплату наркотического средства. Посидел в кафе, решил пойти в хостел. Ему пришли координаты местонахождения тайника с наркотическим средством и поскольку это было по дороге в хостел, решил пойти и забрать наркотическое средство. Согласно координатам подошел к местонахождению тайника с наркотическим средством, однако поднимать его передумал и хотел уйти, как в это время увидел двоих сотрудников полиции, которые ему кричали. Он хотел удалить фото с координатами из телефона, но так как поврежден дисплей телефона у него не получилось, и он побежал в сторону дороги. Телефон бросил на асфальт. Через 7-10 метров его догнали сотрудники полиции и сразу ударили в лицо, уронили на землю, надели наручники, нанесли еще несколько ударов. Сотрудники полиции ему сказали говорить, что он упал. После чего были приглашены понятые. В их присутствии было изъято наркотическое средство. Его подняли с земли, подвели к месту, где лежал сверток в изоленте синего цвета. Он сверток с наркотическим средством не трогал, не поднимал, закладку не раскапывал в листве. Только произвел заказ наркотического средства, но потом передумал его забирать. Сотрудники полиции подняли с асфальта его сотовый телефон и по координатам установили где находится закладка с наркотическим средством. 

Через три дня купил себе новый телефон и решил снова сделать заказ наркотического средства, оплатил в карты жены, ему пришли координаты с местонахождением наркотического средства, а именно 

<

адрес>. Он поехал туда, забрал наркотическое средство, пошел в магазин, где к нему подошли сотрудники полиции. Досмотрели. Сначала ничего не нашли, затем сам пояснил где находится наркотическое средство. Сотрудники полиции пригласили понятых и досмотрели его. 

По факту применения к нему физической силы при задержании сотрудниками полиции в правоохранительные органы не обращался, так как не захотел. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается:

Рапортом дознавателя ОД ОП-5 УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия участка местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, массой 0,57 г, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции является значительным размером, принадлежащее ФИО6 Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что во время несения службы по ООП и ОБ на территории обслуживания ОП-5 с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на СПП 502. Около 19 час. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования около лесополосы расположенной вдоль ул. 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. В это время в лесополосе был замечен мужчина, который шел по тропинке и постоянно смотрел в телефон. Затем мужчина остановился, огляделся и пошел в кусты к забору. Было принято решение проследовать за ним. Подходя к месту, где мужчина ушел в кусты, было видно, что он что-то ищет в почвенном покрове между деревьев. При виде нас резко встал и что-то бросил правой рукой себе под ноги, а затем мужчина резко побежал по тропинке в сторону 

<

адрес>. Он попытался пересечь проезжую часть 

<

адрес> так как был большой поток машин, у него это не получилось. При нашем с ним сближении, то мужчина разбил свой сотовый телефон об асфальт. После чего данный мужчина был задержан, в отношении мужчины была применена физическая сила и боевые приемы борьбы. При попытке задержать данного мужчину, он продолжал оказывать сопротивление. В соответствии с ФЗ «О полиции» № были применены специальные средства наручники. Спустя некоторое время данный мужчина представился как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же имел при себе паспорт гражданина РФ. По приезду СОГ на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия, и изъят сверток в изоленте синего цвета, скинутый ФИО6 За тем ФИО6 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 5-6).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружен сотовый телефон «Ител», который разбит (л.д. 7).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят сотовый телефон «Ител», разбитый (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где было изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д. 9-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе из свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам, согласно «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), масса вещества - 0,57 г. (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что осмотрен сотовый телефон «Ител», ИМЕЙ: №, №, принадлежащий ФИО6 В ходе осмотра в загрузках «

<

данные изъяты>» имеется фотография с изображением участка местности с указанием координат. Также имеются сведения о переводе денежных средств через мобильное приложение «Тинькофф Банк». Указанный сотовый телефон приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 35-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что осмотрен сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 48-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрено помещение ГМ «Лента», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где было заказано наркотическое средство гр. ФИО6 (л.д. 153-158).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является командиром отделения ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 19 часов в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в лесном массиве он заметил мужчину, как позже ему стало известно это был ФИО6 Направились к нему. Когда ФИО6 их увидел, то побежал. Бросил телефон на асфальт, от чего он разбился. Его догнали, надели на него наручники. Рядом с деревом, где рылся ФИО6 был обнаружен сверток. Закладка с наркотическим средством находилась не на том месте, где рылся ФИО6, а он ее поднял, а когда увидел их, то бросил в сторону. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. С дороги подняли телефон, но он лично его не осматривал. Он производил видеосъемку, запись включил после того как на ФИО6 были надеты наручники. Примерно через 2-3 дня на 

<

адрес> ФИО6 вновь был задержан. При личном досмотре в присутствии понятых у него был изъят сверток и сотовый телефон. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в сентябре 2023 года ехал с работы по ул. 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут его остановил сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого. Это было в районе лесного массива около железной дороги, там стоял молодой человек в наручниках и трое полицейских. Молодого человека попросили представиться, досмотрели, изъяли телефон. Спросили имеет ли при себе что-то запрещенное, молодой человек пояснил, что купил в 

<

данные изъяты> наркотическое средство. Отошли метров на 30 и у дерева лежал сверток в изоленте синего цвета, который также изъяли. Был составлен протокол, который он подписал. Лицо ФИО6 было испачкано землей, крови на лице он не видел, он говорил, что замерз. Телефон ФИО6 был разбит. Замечаний ФИО6 никаких не делал.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО6 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

Кроме того, в судебном заседании осмотрено видео с носимого регистратора, предоставленное свидетелем Свидетель №2, на котором ФИО6 поясняет, что осуществил заказ наркотического средства. Видимых телесных повреждений на ФИО6 не установлено. 

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО6 установленной и доказанной.

Правдивость показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО6 незаконно приобрел относится к значительному размеру.

К доводам подсудимого ФИО6 в судебном заседании о том, что он отказался от умысла на приобретение наркотических средств, только осуществил заказ наркотического средства и передумал его забирать, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №2 и расцениваются судом как способ избранной им защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.

Оснований для переквалификации действий ФИО6 на покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта не имеется, поскольку подсудимый фактически выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

По сообщению ФИО6 о применении к нему физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов при задержании, проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 

Постановлением следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов Свидетель №2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №3 по сообщению ФИО6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.3 286 УК РФ.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО6 о применении к нему недозволенных методов расследования, суд находит несостоятельными.

Вина подсудимого ФИО6 в незаконных приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается:

Рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что во время несения службы по ООП и ОБ на территории обслуживания ОП-5 с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 час. 10 мин. находясь на маршруте патрулирования у 

<

адрес>, был остановлен мужчина, который представился как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> как при разговоре ФИО6 заметно нервничал, а также у него тряслись руки. Ему был задан вопрос «Имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства?» ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство в правом кармане спортивных брюк. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО6, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. В правом кармане кофты сотовый телефон «Редми» имей: №. Вышеуказанное было изъято и упаковано в белые бумажные конверты и опечатаны печатью «Для пакетов». ФИО6 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 69).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружен сверток в черной изоленте и сотовый телефон «Редми» (л.д. 70).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъяты сверток в черной изоленте и сотовый телефон «Редми» (л.д. 71). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Список 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), масса вещества - 0,5330 г. (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где был остановлен ФИО6 сотрудниками полиции и было изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО6 (л.д. 112-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что осмотрен участок местности в у 

<

адрес>, где было приобретено наркотическое средство (л.д. 107-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что осмотрена комната в хостеле «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где было заказано наркотическое средство гр. ФИО6 (л.д. 117-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бумажного конверта, из которого установлено, что осмотрен сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 134-137).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бумажного конверта, из которого установлено, что осмотрен сотовый телефон «Редми», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №. В приложении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д. 141-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе автопатруля 497 по территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Около 18 час. 10 мин. он находился на маршруте патрулирования в это время у 

<

адрес>, был замечен мужчина, который шел быстрым шагом. Им было приято решение подойти к данному мужчине для проверки. Он подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться, он представился как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> как при разговоре ФИО6 заметно нервничал, он задал вопрос ФИО6: «Имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства?» ФИО6 пояснил, что у него имеется наркотическое средство в правом кармане спортивных брюк. Далее им было принято решение о досмотре данного мужчины. Им были приглашены двое понятых мужского пола, далее он разъяснил права и ход проведения личного досмотра. После чего, в присутствии понятых ФИО6 был задан вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО6 пояснил, что имеется. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО6, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. На вопрос, что находится в свертке ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Так же у ФИО6 был изъят сотовый телефона «Редми». Сверток в черной изоленте цвета был упакован в конверт, конверт был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на которой подписи поставили понятые, ФИО6 и он. Сотовый телефон так же был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на которой подписи поставили понятые, ФИО6 и он. Далее были составлены протокол досмотра и изъятия, ознакомившись с которым вопросов и замечаний ни у кого не возникло, и все заверили их подписями. Затем ФИО6 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 159-161).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, свидетеля, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом достоверно установлено, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при помощи мессенджера «Телеграмм» в магазине «Акула Бизнес», установленного в сотовом телефоне марки «Редми», осуществил заказ, для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,5330 грамма, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

Данное вещество относится к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,5330 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО6 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучая личность подсудимого ФИО6 суд установил, что он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно сведениям филиала по ВАО 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 на учете в филиале состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от прохождения обследования у врача нарколога. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 месяца и на ФИО6 возложена дополнительная обязанность: в случае постановки на учет в ГБУЗ ТО «ОНД» не нарушать режим наблюдения у врача-нарколога, о чем предоставлять подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию. 

По месту жительства УУП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, указано, что проживал с декабря 2022 года до сентября 2023 года в съемном жилье совместно с супругой, неоднократно поступали жалобы и замечания на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности, сведений о трудоустройстве нет (л.д. 168).

Психическое состояние подсудимого ФИО6, исходя из материалов уголовного дела, поскольку на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (л.д. 169), а также учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд признает частичное признание вины; по обоим преступлениям суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, признает наличие на иждивении четырех малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, статус многодетной семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО6 совершил преступления небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО6, совершившего в период испытательного срока умышленные преступления небольшой тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, полагает это невозможным, в связи с чем, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеется. 

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление ФИО6, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО6 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации подлежит зачету время задержания и содержания подсудимого под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. Согласно рапорта ФИО6 задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что сотовые телефоны марки «Ител», ИМЕЙ: №, № и «Редми», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: № являются средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ их конфисковать и обратить в собственность государства.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО6, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО6 следует к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средством, содержащее в составе 

<

данные изъяты> массой 0,55 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить;

- бумажный конверт с наркотическим средством, содержащее в составе 

<

данные изъяты> массой 0,5130 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Ител», ИМЕЙ: №, №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Редми», ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. 

ФИО6 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Ю. Сошина