К делу № 1-232/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара 

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Печниковой Л.А.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.12.2017 г. около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2,, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь на 

<

адрес>, путем присвоения найденного в пачке из под сигарет, которая находилась возле мусорных баков, незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, общей массой 1,04 грамма, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до 20 часов 52 минут 07 декабря 2017 г.

07 декабря 2017 г. в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часов 19 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в кабинете № отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане жилетки черного цвета, надетой на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, общей массой 1,04 грамма, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 52 минут 07 декабря 2017 г.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2, вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 16 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 11.12.2017 года по 15.02.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,02 грамма смывы с рук ФИО2, на ватных массах – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: