Дело № 1-286/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 03 августа 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

защитника Сухановой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Прокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 07 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял, то есть тайно похитил: сумку матерчатую серого цвета стоимостью 500 рублей; ноутбук 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета без батареи в комплекте с зарядным устройством стоимость 9300 рублей; наушники «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета стоимостью 150 рублей; МР-3 плеер «

<

данные изъяты>» белого цвета стоимостью 300 рублей; USB-модем «

<

данные изъяты>» в корпусе черно цвета стоимостью 500 рублей; а также не представляющие материальной ценности: термопасту, шнур USB, документы на имя ФИО6: военный билет №, аттестат об основном общем образовании №, трудовую книжку №, сертификат о профилактических прививках, медицинскую справку, карту «

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО6 С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 10750 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.К впервые совершившим преступление относятся лица, которые ранее совершали преступления, но в отношении них истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, истекли сроки давности обвинительного приговора, если судимость с них снята вследствие актов амнистии, помилования. Впервые совершившим преступление признается лицо, освобожденное от наказания и вновь совершившее преступление, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, на момент совершения рассматриваемого преступления не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевший принес заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Вещественные доказательства: сумку матерчатую серого цвета, ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета без батареи, в комплекте с зарядным устройством, наушники «

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, МР-3 плеер «

<

данные изъяты> белого цвета, USB-модем 

<

данные изъяты>» в корпусе черно цвета, термопасту, шнур USB, документы на имя ФИО6: военный билет №, аттестат об основном общем образовании № трудовую книжку №, сертификат о профилактических прививках, медицинскую справку, карту 

<

данные изъяты> переданные потерпевшему ФИО6, необходимо оставить в его собственности.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сумку матерчатую серого цвета, ноутбук 

<

данные изъяты> корпусе черного цвета без батареи, в комплекте с зарядным устройством, наушники 

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, МР-3 плеер «

<

данные изъяты>» белого цвета, USB-модем «

<

данные изъяты>» в корпусе черно цвета, термопасту, шнур USB, документы на имя ФИО6: военный билет №, аттестат об основном общем образовании №, трудовую книжку №, сертификат о профилактических прививках, медицинскую справку, карту 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему ФИО6, оставить в его собственности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: