К делу № 2-603/17

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

24 марта 2017 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края 

под председательством судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на нежилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № 2, литер «Г», площадью 29,6 кв.м., год постройки(завершения строительства) 2001 год, материал стен: шлакобетонные блочные кирпичные, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

В рамках судебного разбирательства судом было назначено открытое судебное заседание на 14.03.2017 года, а в последствие и на 24.03.2017 года. О времени и месте проведения судебного разбирательства стороны были извещены надлежащем образом, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из требований п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Как установлено в судебном заседании, рассмотрение дела было назначено к слушанию на 14.03.2017 года, а в последствие и на 24.03.2017 года, о чем стороны были извещены надлежащем образом. Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причинах своей неявки в судебное заседание суду не представили, ходатайств о проведении разбирательства по делу в их отсутствие суду не заявляли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причинах своей неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств о проведении разбирательства по делу в его отсутствие суду не заявлял.

Ответчик представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причинах своей неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств о проведении разбирательства по делу в его отсутствие суду не заявлял.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на нежилое помещение - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Ейский городской суд краснодарского края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: