РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«27» февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карповой Н.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

318/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО9, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области к ФИО2, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует следующим на основании Решения горисполкома от 29.10.1967 г. №, матери истца - ФИО4 был отведен земельный участок с целевым назначением для коллективного садоводства, площадью 0,06 га, и ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю за №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Однако при жизни наследодатель регистрацию права собственности на принадлежащий ей земельный участок, поэтому вступить в права наследования и получить правоустанавливающие документы на принятое по наследству недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда, при условии доказанности принятия наследства.

Согласно справки, выданной НО «Жилищно-строительный кооператив №» от 12.12.2019 г., ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес>, совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы: муж- ФИО5, сын- ФИО3, сын- ФИО6, внук - ФИО7. 

Таким образом, наследство в виде названного земельного участка истцом было фактически принято. Кроме того, в целях оформления прав на наследственное имущество в виде квартиры по адресу 

<

адрес>, а также денежных вкладов в структурном подразделении № Самарского отделения № СБ РФ Самары, в установленный законом срок заявитель обратился в нотариальную контору, где нотариусом ФИО13 ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что также является доказательством принятия наследства. Других наследников первой очереди, также принявших наследство, не имеется, поскольку ФИО5 и ФИО6 умерли. 

Указанный земельный участок, выделенный матери истца в 1967 г., огорожен, истец продолжает пользоваться им до настоящего времени, однако зарегистрировать за собой право собственности не может.

Кадастровым инженером ФИО14, в результате выполненных кадастровых работ было подготовлено мотивированное заключение и определено местоположение границ земельного участка, значения которых указаны в подготовленной пояснительной записке. 

На основании изложенного и с учетом уточнения требований истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, участок 35, согласно сведений о характерных точках уточняемой границы земельного участка установленных в ходе проведения работ кадастровым инженером ООО «Волга-Ивест» ФИО14, указанных в пояснительной записке № от 12.11.2019г., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований ФИО3, из которого следует, что после смерти отца ФИО6 в права наследования не вступала, вступать не собирается, данным земельным участком никогда не пользовалась, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют, просят принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТСН «Чубовские дачи» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при жизни матери истца, ФИО4 на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был представлен земельный участок площадью 0,06 га для коллективного садоводства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно свидетельства о рождении истца ФИО3 следует, что его родителями указаны: отец ФИО5, мать ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной НО «Жилищно-строительный кооператив №» 12.12.2019 г., ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес>, совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы: муж- ФИО5, сын- ФИО3, сын - ФИО6, внук- ФИО7.

В целях оформления прав на наследственное имущество в виде квартиры по адресу 

<

адрес>, а также денежных вкладов в структурном подразделении № Самарского отделения № СБ РФ Самары, в установленный законом срок заявитель обратился в нотариальную контору, где нотариусом ФИО13 ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно копии свидетельств о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в 

<

адрес> земельному участку, принадлежащему ФИО8., присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Из справки председателя ТСН «Чубовские дачи» следует, что ФИО4 является членом 

<

адрес> владеет и пользуется земельным участком по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь 600 кв.м. Задолженностей по оплате членских взносов не имеет. С 2007 года членские взносы оплачивает ФИО3. Из ответа Управления Росреестра по Самарской области следует, что правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес> на имя ФИО4 отсутствуют.

ФИО4 числится в списке членов «Чубовские дачи», предоставленных Управлением Росреестра, согласно которого за ней числится земельный участок № площадью 600 кв.м. 

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО4.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом 

<

адрес> ФИО13 судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 являются: сын ФИО3, сын ФИО6, муж ФИО5.

Согласно нотариально удостоверенного заявления, находящегося в указанном наследственном деле, ФИО5 отказался от причитающейся ему доли по закону в наследственном имуществе своей жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына ФИО3.

Нотариусом ФИО13 ФИО6 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в размере 1/3 доли и 2/3 доли соответственно.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом 

<

адрес> ФИО15 судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга ФИО9 (ответчик по делу) и дочь ФИО2 (ответчик по делу).

Согласно нотариально удостоверенного заявления, находящегося в указанном наследственном деле, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли по закону и по завещанию в наследственном имуществе после смерти отца ФИО6. 

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО4, судом не установлены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

Для уточнения границ истец обратился в организацию, уполномоченную на выполнение кадастровых работ и ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО14, которая является работником ООО «Волга-ИНВЕСТ», в результате выполненных кадастровых работ было подготовлено мотивированное заключение и определено местоположение границ земельного участка, значения которых указаны в подготовленной пояснительной записке. Пояснительная записка № от 12.11.2019г.

Согласно ч.10 ст.22 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение земельного участка определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. 

Пересечений границ уточняемого земельного участка с границами смежных землепользований, ранее поставленных на ГКН, нет. 

Согласно ответу на запрос, поступившему из ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> площадью 600 кв.м., в соответствии с представленным каталогом координат наложение границ указанного земельного участка на границы смежных земельных участков не выявлено.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, наследник принял наследство, пользуется данным земельным участком, границы земельного участка не менялись, огорожены забором, споры по границам отсутствуют. Фактические границы спорного земельного участка установлены на местности при межевании, фактическая площадь земельного участка не превышает площадь по правоустанавливающим документам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст.36, 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО9, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей 02.02.2007г. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> согласно сведений о характерных точках уточняемой границы земельного участка установленных в ходе проведения работ кадастровым инженером ООО «Волга-Ивест» ФИО14, указанных в пояснительной записке № от 12.11.2019г.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А.Ключникова