Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 января 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Шилкинского районного суда 

<

адрес>, Бородин А.Н., при секретаре Каргаполовой В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что тот ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут находился в 

<

адрес> с признаками опьянения. Шатался из стороны в сторону, имел неряшливый внешний вид. На неоднократное законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании правонарушитель пояснил, что согласен с составленным протоколом, был сильно пьян. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями правонарушителя, 

- Рапортом сотрудника МО МВД России «Шилкинский» ФИО4, в котором указано, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции

На основании ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с административным законодательством сотрудник полиции вправе составлять протокол об административном правонарушении. То есть суд полагает, что требования сотрудников полиции были законными, а ФИО1 оказал неповиновение. 

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей с перечислением на расчетный счет получателя: 

УИН 188 804 752 007 597 892 37

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>): 

л/с 

<

***> 118 699 90

ИНН 

<

***>; 

КПП 75 360 10 01; 

р/счет 

<

***>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

БИК 047 601 001, код ОКТМО 766 54 000, 

КБК 188 116 01191019000140 

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Шилкинского районного суда Бородин А.Н.