Дело № 1-461/2019

УИД 73RS0004-01-2019-005386-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 ноября 2019 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Вакуленко О.А., представившей удостоверение № 258, выданное 06.03.2007 г., и ордер № 34 от 09.08.2019 г.,

при ведении протокола помощником судьи Виноходовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах. 

31.07.2019 г. в 11 часов, имея при себе водительское удостоверение 

<

...>, выданное 04.04.2017 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ранее было приобретено им у неустановленного в ходе расследования лица с целью дальнейшего использования для осуществления поездок на автомобиле и, заведомо зная о подложности этого водительского удостоверения, осознавая, что использование поддельного водительского удостоверения 

<

...> предоставит ему право беспрепятственного управления транспортным средством, а также освободит его от административной ответственности в случае проверки уполномоченными на то лицами документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, стал управлять автомобилем, передвигаясь на нем по территории г.Ульяновска.

31.07.2019 г. в 11 час.20 мин. в районе дома № 5 на Димитровградском шоссе ФИО1 при управлении автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, и заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение 

<

...> на его имя является поддельным, предъявил его сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, выдавая его за подлинное. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Вакуленко О.А. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеев С.Ю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал расследованию этого преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при назначении наказания также учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек за оказание им юридической помощи адвокатом Вакуленко О.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4150 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; - не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ульяновск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Вакуленко О.А. – в сумме 4 150 рублей. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО1 с элементами упаковки, хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов