с. Верхняя Хава

13 октября 2020 года

с. Верхняя Хава

13 октября 2020 года

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д., 

подсудимого Сорокина Романа Дмитриевича,

защитника Косякина О.Б., представившего удостоверение № 3047 и ордер № 10713, 

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Сорокина Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого 05 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание отбыто полностью, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Сорокин Р.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сорокин Р.Д. 

приговор

ом мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 05.10.2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Сорокин Р.Д. не обжаловал, и он вступил в силу 17.10.2017 года. Наказание по приговору от 05.10.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 16.04.2020 года.

Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, считается несудимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

24.08.2020 года примерно в 19 часов 05 минут Сорокин Р.Д., игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, будучи уже подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, от д. 45 по ул. Мичурина с. Правая Хава Верхнехавского района. 24.08.2020 года Сорокин Р.Д. следовал на указанном автомобиле по автодороге «Воронеж-Тамбов-Правая Хава-Ильиновка», где на 2 км. указанной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району и в 20 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством, так как у него были обнаружены признаки опьянения.

После чего Сорокину Р.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotector-Юпитер» с номером 007843. 24.08.2020 года в 20 часов 25 минут Сорокин Р.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotector-Юпитер» №007843. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №090143 от 24.08.2020 года у Сорокина Р.Д. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,536 мг/л. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый Сорокин Р.Д. по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании Сорокин Р.Д. показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обвинение Сорокину Р.Д. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сорокина Р.Д. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сорокину Р.Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное наказание не позволит достичь целей его назначения.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Сорокина Р.Д. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-210740», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-210740», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: 

1версия для печати