дело № 2-1569/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001921-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.02.2025 года по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля а/м ВАЗ 2114, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ 2106, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, чем имуществу потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", собственник а/м ВАЗ 2114, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, обратился за осуществлением страхового возмещения в САО "ВСК". Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2106, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>, САО "ВСК" обратилось с Требованием 

<

данные изъяты> к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 115 536,5 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 115536,5 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 466 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что 12.02.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству а/м ВАЗ 2114, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством а/м ВАЗ 2106, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК", собственник автомобиля ВАЗ 2114, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, обратился за осуществлением страхового возмещения в САО "ВСК".

Финансовая организация признала случай страховым, в связи с чем, произвела выплату страхового возмещения в размере 115 536 (сто пятнадцать тысяч пятьсот тридцать пятьсот тридцать шесть руб.) 50 коп., что подтверждается платежным поручением /л.д.39/.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2106, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>, САО "ВСК" обратилось с Требованием 

<

данные изъяты> к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 115 536,5 (сто пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть руб. 50 коп.) рублей 00 коп. /л.д.38/.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО 

<

данные изъяты>, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м ВАЗ 2106, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО 

<

данные изъяты> заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к АО «СК «Астро-Волга» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 4 466 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму убытков в размере 115 536,5 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 466 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин