Дело № 2-993/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 23 июля 2020 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Еремеевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания БКС» о возложении обязанности оформить инвестиционный пакет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания БКС» о возложении обязанности оформить инвестиционный пакет. В обоснование заявленных требований истец указал, что занимается через ответчика инвестированием. На интернет-сайте «Banki.ru» истец ознакомился с предложением ответчика «Гарантированная доходность», оформил его, получил СМС-сообщение на телефон, 28 января 2020 г. обратился в Липецкое отделение ответчика, однако ему отказали. Полагая, что действия ответчика нарушают положения ст. 426 ГК Российской Федерации, истец просил обязать ответчика оформить инвестиционный пакет «Гарантированная доходность» с 28 января 2019 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Компания БКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 426 ГК Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 445 ГК Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указал, что, просматривая интернет-сайт «Banki.ru», увидел предложение «Гарантированная доходность» от ООО «Компания БКС» со 100% защитой и 10% доходности. Истец прошел оформление, как того требовал сайт, получил СМС-оповещение на телефон, однако при обращении в Липецкое отделение ответчика 28 января 2020 г. в оформлении инвестиционного пакета ему отказали, сославшись на то, что указанный продукт предназначен только для новых клиентов компании. 

Как следует из информации, размещенной в общем доступе на сайте www.banki.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инвестиционный пакет «Гарантированная доходность», с отказом в заключении договора на который связывает свои требования истец, является финансовой услугой, представляющей собой структурный продукт с гарантированной доходностью «Пороговый на Сбербанк» для новых клиентов и предполагает открытие брокерского счета.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» к лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК Российской Федерации относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).

Для целей применения статьи 426 ГК Российской Федерации потребителями признаются физические лица, на которых распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица различных организационно-правовых форм, например, потребителями по договору оказания услуг универсальной связи являются как физические, так и юридические лица (подпункт 30 статьи 2, статья 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что этим законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 3 указанного Федерального закона брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

При таких обстоятельствах, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому к спорным отношениям положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» не применяются. Отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключение подобного рода сделки направлено на удовлетворение личных бытовых нужд.

На основании изложенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что договор на оформление инвестиционного пакета «Гарантированная доходность» по своей правовой природе не является публичным, а ответчик не относится к лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений п. 1 ст. 426 ГК Российской Федерации. 

Кроме того, как прямо указано в описании предоставляемых услуг, структурный продукт с гарантированной доходностью «Пороговый на Сбербанк» предназначен для новых клиентов. Между тем ФИО1 к числу лиц, к которым обращено предложение ответчика о заключении данного договора, не относится, поскольку стороны, как указывает истец и подтверждается документами, представленными ответчиком, с 9 ноября 2015 г. состоят в договорных отношениях по оказанию комплексного обслуживания на рынке ценных бумаг. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика заключить договор не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Компания БКС» о возложении обязанности оформить инвестиционный пакет «Гарантированная доходность» отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 г.