П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск 25 августа 2017 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Пакилева Е.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

потерпевшей: М,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, "дата обезличена" года рождения; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2016 около 23 час. 30 час. ФИО1, находясь в доме 

<

адрес обезличен>, причинил М, побои, нанеся умышленно несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего и нижнего век обоих глаз, в левой щечно-подбородочной области, в проекции средней трети правой ключицы, относящиеся к не причинившим вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. ФИО1 и М, не являются близкими лицами.

В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, не отрицал факта нанесения неоднократных ударов кулаком по лицу потерпевшей М, в ходе возникшей ссоры. Согласен, что его действиями причинены телесные повреждения, зафиксированные судебным медиком. 

Потерпевшая М,, суду показала, что 03 сентября 2016 г. около 23 час.30 мин. она находилась в гостях у ФИО1, он стал к ней приставать, она отвергла его ухаживания, возник конфликт в ходе которого, он несколько раз ударил кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, зафиксированные судебным медиком.

Виновность ФИО1 в данном правонарушении также подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2016 г., в котором имеется объяснение ФИО1 о нанесении ударов кулаком по лицу и телу потерпевшей М,

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке. 

- телефонным сообщением ФИО3 от 04 сентября 2016 г. о причинении телесных повреждений М,;

-заявлением М, о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома 

<

адрес обезличен>, в ходе которого зафиксирована картина места административного правонарушения;

- телефонным сообщением ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» о том, что в приемный покой поступила М, с телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы "номер обезличен" от 06 сентября 2016 г., согласно которому при освидетельствовании М, обнаружены кровоподтеки верхнего и нижнего век обоих глаз, в левой щечно-подбородочной области, в проекции средней трети правой ключицы (по 1), причинены тупыми твердыми травмирующими предметами, давностью около 2-3 суток на момент освидетельствования и относятся к не причинившим вред здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оценивая показания ФИО4, потерпевшей М,, данные ею в судебном заседании, в совокупности с письменными материалами, суд находит их достоверными, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами и с установленными обстоятельствами правонарушения. Кроме того, локализация и давность образования обнаруженного кровоподтека у потерпевшей в области верхнего и нижнего век обоих глаз, в левой щечно-подбородочной области, зафиксирована заключением судебно-медицинского эксперта от "дата обезличена", соответствует объяснениям потерпевшей М,, и не противоречат пояснениям ФИО5

Данные доказательства не имеют в себе существенных противоречий, а потому суд принимает их как достоверные, допустимые и с достаточной полнотой, свидетельствующие о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. 

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мотив правонарушения также нашел своё подтверждение - внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания смягчающими обстоятельствами судья признает полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, которое связано с неприкосновенностью личности, фактические обстоятельства дела, где правонарушение имело место в отношении женщины; а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих вину, отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере будет соответствовать целям административного наказания и предупредит совершение аналогичных. Оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф подлежит перечислению в банк по следующим реквизитам:

расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в десять суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Пакилева