к делу № 1-10/2025 (1-128/2024;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 января 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А., 

при секретаре Романовой А.И.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Алексеюк Б.А. 

представившего удостоверение № 6415 и ордер № 420108 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, не ранее июня 2021 года, находясь на территории Муниципального образования г. Горячий Ключ Краснодарского края, врач общей практики Свидетель №5, осознавая, что в ее обязанности входят способствование в получении сертификатов о прохождении вакцинации от короновирусной инфекции «COVID-19», как фактический руководитель Бакинской врачебной амбулатории, находящейся по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений для увеличения своего благосостояния, в целях незаконного личного обогащения, решила воспользоваться данными обстоятельствами, будучи врачом общей практики (семейный врач), с целью совершения преступления - получения лично взяток за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей – лиц, кому были необходимы сертификаты о прохождении вакцинации от короновирусной инфекции «COVID-19», при этом ими вакцинацию не проходя, путем безналичного перевода, то есть получения денежных средств на ее банковскую карту. Свидетель №5, осознавая, что планируемая ею деятельность является преступной, в связи с чем, боясь быть изобличенной в получении взятки за незаконные действия, с целью конспирации своих действий и последующего обогащения, решила вовлечь в преступную деятельность Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, для непосредственного получения взятки в виде денег, на что те, не являясь должностными лицами и преследуя единый умысел, направленный на незаконное обогащение, ответили своим согласием. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное получение двух сертификатов о прохождении вакцинации от короновирусной инфекции «COVID-19», для себя и своей супруги - ФИО4 ФИО20 ФИО10 без реального ее прохождения. В ходе разговора с ФИО19 ФИО4 А.А. стало известно, что он может способствовать в получении двух сертификатов о прохождении вакцинации от короновирусной инфекции «COVID-19», поскольку Свидетель №4 был осведомлен о том, что Свидетель №1 способствовала через Свидетель №2 и Свидетель №3 в получении денежных средств врачем общей практики Свидетель №5, чтобы та в свою очередь совершила незаконные действия по внесению в раздел «Федерального регистра вакцинированных» ЕГИЗС и получении ФИО4 А.А. и его супругой ФИО4 ФИО21 сертификатов о прохождении вакцинации от короновирусной инфекции «COVID-19», при этом ими вакцинации не проходя, на территории муниципального образования (МО) г. Горячий Ключ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное получение двух сертификатов о прохождении вакцинации от короновирусной инфекции «COVID-19» для себя и своей супруги ФИО4 ФИО22 ФИО10, действуя умышленно из корыстных побуждений, основываясь на достигнутой договоренности с Свидетель №4 путем безналичного денежного перевода, перевел Свидетель №4 с лицевого счета № «40№«...»» денежные средства в сумме 12 000 рублей на лицевой счет № «40№«...»», после чего Свидетель №4 перевел Свидетель №1 денежные средства в размере 12 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № «40№«...»», Свидетель №1 в свою очередь перевела денежные средства в размере 8 000 рублей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № «40№«...»», которая в свою очередь перевела денежные средства в размере 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 на лицевой счет «40№«...»», которая в свою очередь перевела Свидетель №5 3 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № «40№«...»», за дальнейшее способствование в получении ФИО4 А.А. и его супругой ФИО4 Я.А. двух сертификатов о прохождении вакцинации от короновирусной инфекции «COVID-19», при этом ими вакцинацию не проходя, заранее зная о получении денежных средств в виде взятки, в дальнейшем Свидетель №5 незаконно внесла ДД.ММ.ГГГГ личные сведения ФИО4 А.А. и ФИО4 Я.А. в реестр вакцинированных лиц о том, что ФИО4 ФИО23. и ФИО4 ФИО24. были вакцинированы, осознавая, что совершение незаконных действий в виде внесения недостоверных сведений в базу «Федерального регистра вакцинированных» ЕГИЗС о прохождении ФИО4 ФИО25 и ФИО4 Я.А. вакцинации от короновирусной инфекции «COVID-19» последние получили сертификаты о прохождении вакцинации от короновирусной инфекции «COVID-19» вакцинами Гам-КОВИД-Вак V1 ДД.ММ.ГГГГ 0,5 серия I-490821 и V1 ДД.ММ.ГГГГ 0,5 серия II-240621.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показал что давал деньги для передачи врачу за получение сертификатов о прохождении вакцинации им и его супругой.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела. 

Так, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, являются.

Показания свидетеля ФИО4 ФИО26 которая в судебном заседании показала, что вакцинацию от коронавирусной инфекции она и ее супруг ФИО4 А.А. проходили действительно в одной из станиц г. Горячий Ключ Краснодарского края, название которой не помнит, когда не помнит и сколько раз делался укол не помнит.

Показания свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила ей банковский перевод в размере 8 000 рублей. Кроме этого Свидетель №1 переслала ей фотографии паспортов, СНИЛС и медицинского полюса ФИО4. Приблизительно 13.10.2021 - 14.10.2021, она поговорила с Свидетель №3, в ходе разговора Свидетель №3 также ей сказала, что ей необходимо сбросить медицинские документы на имя ФИО4 и в тот момент, когда будут внесены сведения в базу данных она перечислит ей 4 000 рублей. Со слов Свидетель №3, денежные средства в размере 3 000 рублей та передаст Свидетель №5, а 1 000 рублей оставит у себя. Далее ей Свидетель №3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ перевела деньги Свидетель №5 за ФИО4.

Показания свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что в июне 2021 года, точную дату и время она уже не помнит, находясь на своем рабочем месте, к ней стали обращаться некоторые граждане с вопросом о том, знакома ли ей Свидетель №2, на что она ответила, что да. В этой связи данные граждане, контактные данные которых она не помнит, начали передавать ей свою документацию вместе с денежными средствами и говорили, что это для Свидетель №2 Насколько она помнит, в документации имелись копия паспорта, СНИЛС, полис и может что-то еще. Часть денежных средств от этих граждан была предоставлена ей как за передачу всего остального Свидетель №2 Кроме того, бывали такие случаи, когда люди брали номер ее мобильного телефона, и переводили денежные средства ей на банковский счет посредством приложения «Сбербанк Онлайн», а она уже должна была переводить на банковский счет Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, перевел ей на банковскую карту 12 000 рублей. Свидетель №4 переводил ей денежные средства за оформление документов о фиктивной вакцинации и внесении в реестр вакцинированных с получением в последующем медицинского сертификата с фиктивными сведениями о вакцинации. Для кого именно, она не знает. 

Показания свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что она является медицинской сестрой врача общей практики в амбулаторном отделении 

<

адрес> г. Горячий Ключ, пояснила, что Свидетель №2 является регистратором в детском отделении ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ», а также та является ее сестрой, именно она передавала ей «файлик» для доктора в котором лежали документы пациентов.

Показания свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что работает врачом общей практики 

<

адрес> г. Горячий Ключ, через медицинскую сестру Свидетель №3 ей передали деньги 3000 рублей за выдачу сертификатов о прохождении вакцинации.

Показания свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что в 2021 г. его кум ФИО4 А.А. говорил ему, что боится прививаться от коронавирусной инфекции, но ему сильно необходимы были сертификаты о прохождении вакцинации, так как без этого сертификата нельзя было появляться в общественных местах. Он разговорился с ФИО4 А.А. и сказал ему, что он спросит свою знакомую Свидетель №1 возможно ли вообще получить такой сертификат не прививаясь. Созвонившись с Свидетель №1 та ему рассказала, что ФИО4 А.А. и его супруге ФИО4 Я.А. возможно получить сертификат о прохождении вакцинации от коронавирусной инфекции, при этом не прививаясь, но за это необходимо ей перевести 6 000 рублей с человека. Об этом он сообщил своему куму ФИО4 А.А. и его супруге ФИО4 Я.А., и он передал ему денежные средства в сумме 12 000 рублей путем безналичного перевода с его банковской карты на его карту ДД.ММ.ГГГГ, после чего данные денежные средства были переведены им на банковскую карту Свидетель №1

Также вина подсудимого ФИО4 А.А., кроме вышеприведённых показаний свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено уголовное дело №«...» и сфотографированы скриншоты денежного перевода в приложении «Сбербанк Онлайн» в размере 12 000 рублей с банковской карты ФИО4 А.А. на банковскую карту Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы процессуальной проверки КРСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №«...».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель CD-R диск, с детализацией телефонных соединений ФИО4 Я.А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель CD-R диск, с детализацией телефонных соединений ФИО4 А.А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено уголовное дело №«...», из которого были сделаны светокопии заключения эксперта №«...»э и первая страница, утвержденного обвинительного заключения по уголовному делу №«...».

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель CD-R диск, с детализацией телефонных соединений ФИО4 А.А. с участием специалиста ФИО17

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель CD-R диск, с детализацией телефонных соединений ФИО4 Я.А. с участием специалиста ФИО17

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены реквизиты банковской карты Свидетель №4, а также выписка по счету дебетовой карты Свидетель №4 за ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями из ГБУЗ ГБ г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Федеральном регистре вакцинированных лиц «COVID-19» имеются сведения о том, что: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первый раз вакцинировался ДД.ММ.ГГГГ, второй раз ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первый раз вакцинировалась ДД.ММ.ГГГГ, второй раз ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы в отношении Свидетель №5 в порядке ст. 37 УПК РФ переданы в Горячеключевской межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес>.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №5 переданы в Горячеключевской межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес>.

Справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Свидетель №4 произвел денежный перевод на банковскую карту Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей;

Приказом о приеме работника на работу №«...»-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 назначена на должность врача общей практики в структурном подразделении «Амбулатория 

<

адрес>». 

Должностной инструкцией врача общей практики (семейного) врача, согласно которой врач общей практики Свидетель №5 оказывает первичную доврачебную помощь населению сельского населенного пункта, проводит комплекс противоэпидемических и санитарно-гигиенических мероприятий, направленных на снижение заболеваемости взрослого и детского населения. Непосредственными должностными обязанностями врача общей практики являются оказание квалифицированной доврачебной медицинской помощи населению на территории деятельности амбулатории, введение амбулаторного приема, назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных и профилактических процедур и мероприятий, участие в диспансеризации населения, руководство работой персонала амбулатории, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, проведение профилактических прививок и диагностических проб взрослому населению, ведение учетно-отчетной документации

Вещественными доказательствами, скриншоты денежного перевода в приложении «Сбербанк Онлайн» в размере 12 000 рублей с банковской карты ФИО4 А.А. на банковскую карту Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин.; светокопии медицинских анкет на имя ФИО4 А.А. и ФИО4 Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель CD-R диск, с детализацией телефонных соединений ФИО4 Я.А.; оптический носитель CD-R диск, с детализацией телефонных соединений ФИО4 А.А.; заключение эксперта №«...»э; реквизиты банковской карты Свидетель №4, а также выписка по счету дебетовой карты Свидетель №4 за ДД.ММ.ГГГГ - находятся в камере хранения вещественных доказательств Горячеключевского МРСО СУ СК РФ по КК. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Судом исследованы все доказательства представленные стороной обвинения и стороной защиты. 

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела. Показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

На основании всех исследованных доказательств в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 А. А. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность виновного, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуемого по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении у виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить наказание в виде штрафа, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: скриншоты денежного перевода в приложении «Сбербанк Онлайн» в размере 12000 рублей с банковской карты ФИО2 на банковскую карту Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин.; светокопии медицинских анкет на имя ФИО2 и ФИО3 от 15.10.2021 г.; оптический носитель CD-R диск, с детализацией телефонных соединений ФИО3; оптический носитель CD-R диск. С детализацией телефонных соединений ФИО2- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий