Дело №12-679/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 18 декабря 2019 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Тазетдиновой З.А.,

с участием защитника Волковой О.И. по доверенности Маничевой О.Д. 

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волковой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года Волкова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 351866,67 рублей.

Из постановления следует, что Волкова О.И., подвергнутая на основании постановления о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Внуковской таможни ФИО3, административному наказанию в виде штрафа в размере 351866,67 рублей, в установленный законом срок, в течение 60 дней со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, не уплатила административный штраф.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Волкова О.И. обжаловала его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, просила постановление отменить, указывая, что постановление, вынесенное Внуковской таможней, не вступило в законную силу, поскольку данное постановление не было получено ею своевременно, в связи с чем у нее отсутствовала возможность его обжалования в установленные сроки. Полагает, что как у таможенного органа, так и у суда отсутствовали правовые основания для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Волковой О.И. – Маничева О.Д. доводы жалобы поддержала, предоставила в суд решение судьи Солнцевского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановления о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Волковой О.И. изменено путем назначения ФИО7 административного наказания в виде штрафа в размере 2/3 таможенной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 270417 руб. 05 коп., в остальной части постановление заместителя начальника таможни ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как срок добровольной оплаты штрафа наступает с момента вступления а законную силу вышеуказанного решения. Между тем, данное решение Волкова О.И. обжаловала в Мосгорсуд. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Волковой О.И., выслушав заявителя в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волковой О.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой Волковой О.И. в установленный законом срок административного штрафа в размере 351866,67 рублей, назначенный ей постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Внуковской таможни.

Между тем, в суде установлено, что на момент составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Внуковской таможни не вступило в законную силу.

Данный вывод основан на том, что Волкова О.И. обжаловала постановление административного органа, жалоба была рассмотрена по существу, постановление должностного лица таможни от ДД.ММ.ГГГГ было изменено решением судьи Солнцевского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, мировому судье при вынесении постановления не было известно, что постановление административного органа не вступило в законную силу. 

При указанных обстоятельствах в действиях Волковой О.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Волковой О.И. подлежит отмене за отсутствием в действиях Волкова О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года в отношении Волковой Олеси Ивановны, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить 

Прекратить в отношении Волковой Олеси Ивановны производством дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20. 25 КоАП РФ в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.13 и 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Тазетдинова З.А.