4

Дело №2-1363/2019

42RS0009-01-2019-001023-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Кемерово

08 апреля 2019 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство продаж», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирское агентство продаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Сибирское агентство продаж» был заключен кредитный договор ### от **.**.****, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 348000 рублей, на срок по 29.11.2018, процентная ставка по кредиту 18, 5 % годовых.

Истец указывает, что свою обязанность по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением о выдаче кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика был заключен договор поручительства ### от **.**.**** с ФИО1.

Заемщик и поручитель допускают просрочки платежей, в связи с чем, они неоднократно извещались банком о наличии просроченной задолженности и необходимости ее уплатить; банком были направлены требования в адрес должников, до настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на 13.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 135458, 17 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты - 355, 75 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7124, 13 рублей, просроченные проценты за кредит - 4853, 56 рублей, просроченная ссудная задолженность - 123124, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 309, 329, 330, 361, 363, 367, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ООО «Сибирское агентство продаж», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 13.12.2018 в размере 135458, 17 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты - 355, 75 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7124, 13 рублей, просроченные проценты за кредит - 4853, 56 рублей, просроченная ссудная задолженность - 123124, 73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3909, 16 руб.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, исковое заявление принято 21.02.2019 к упрощённому производству суда.

В соответствии с положениями с ч.2 ст.232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до 12.03.2019. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 29.03.2019.

Возражения на исковое заявление от ответчиков не поступило. Сведений об использовании сторонами примирительных процедур для урегулирования спора суду не представлено. Оснований для рассмотрения спора по общим правилам искового производства судом не установлено, поскольку факт заключения со Сбербанком России кредитного договора ### от **.**.**** и ненадлежащего исполнения обязательств по нему ответчиками не оспаривался, как и расчет суммы задолженности по данному кредитному договору. 

В связи с изложенным, на основании ч.5 ст.232.3 ГПК РФ, исследовав представленные суду письменные материалы дела, 08.04.2019 дело рассмотрено в порядке упрощённого производства с вынесением резолютивной части решения, которым заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с ч.2 ст.232.4 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В адрес суда от истца поступило 19.04.2019 заявление о составлении мотивированного решения суда, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением суда от 24.04.2019 ПАО «Сбербанк России» восстановлен срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от 08.04.2019.

Рассмотрев материалы гражданского дела в порядке упрощённого производства, суд считает заявленные ПАО «Сбербанк России» требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ООО Сибирское Агентство продаж», в лице генерального директора ФИО1, заключен кредитный договор ###, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 348000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 29.11.2018, с установлением процентной ставки – 18,5% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно – 29 числа каждого месяца, аннуитетными платежами, определяемыми заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле. Выдача кредита производится после заключения соглашения о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (просроченной задолженности) по договору со счетов заемщика в Кемеровском отделении ### ПАО Сбербанк России. В соответствии с п. 5 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплату процентов ил иных платежей - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 10-12).

На основании распоряжения заемщика от 29.22.2017, являющегося Приложением ### к кредитному договору ### (л.д.13), Банк перечислил **.**.**** кредит в сумме 348000 руб. на счет заемщика – ООО «Сибирское агентство продаж», что подтверждается платежным поручением ### (л.д.24).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик - ООО «Сибирское агентство продаж» нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от **.**.**** ### Банком заключен **.**.**** договор поручительства ### с ФИО1, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ; поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.19-23).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и иных платежей начисленных на дату погашения по кредитному договору.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 3.5 Общих условия кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиков его обязательств по погашению кредита. 

Как следует из материалов дела, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в адрес ответчиков Банком были направлены требования от 07.11.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 05.11.2018 в общей сумме 131028,72 руб., в срок до 07.12.2018 (л.д.36, 37).

Однако, в добровольном порядке требования Банка ответчиками не исполнены; доказательства обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****, по состоянию на 13.12.2018, составляет 135458, 17 рублей, в том числе, неустойка на просроченные проценты - 355, 75 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 7124, 13 рублей, просроченные проценты за кредит - 4853, 56 рублей, просроченная ссудная задолженность - 123124, 73 рублей (л.д. 8-9).

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Контррасчет стороной ответчика представлен не был.

Между тем, суд считает возможным применение к требованиям банка о взыскании суммы неустойки положений ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего. 

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из представленного стороной истца расчета неустойки на просроченный основной долг, ставка для начисления неустойки составляет 0,1% в день, то есть 36,5% годовых, что в 4,7 раз превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной в размере 7,75 % годовых в настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер договорной неустойки, начисленной банком по состоянию на 13.12.2018, в 2 раза, и снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию.

Исходя из изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченную ссудную задолженность до 3562,07 руб. (7124,13 руб. : 2), неустойки за просроченные проценты до 177,88 руб. (355,75руб. : 2).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на 13.12.2018, в размере 131718 руб. 24 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 123124,73 руб., просроченные проценты за кредит – 4853,56 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3562,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 177,88 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3909,16 рублей, что подтверждается платёжными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.6, 7).

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного решения, суд считает требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство продаж», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство продаж» и ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на 13.12.2018, в размере 131718 руб. 24 коп., в том числе, просроченную ссудную задолженность – 123124,73 руб., просроченные проценты за кредит – 4853,56 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 3562,07 руб., неустойку на просроченные проценты – 177,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3909 руб. 16 коп., всего 135627 руб. 40 коп. (сто тридцать пять тысяч шестьсот двадцать семь рублей 40 копеек).

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья Н.В. Маркова