Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа г. Щелково Московской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа г. Щелково Московской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по завещанию к имуществу ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатель ФИО5 являлась собственником в праве общей долевой собственности жилого дома (доля в праве 26/100), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 17.11.2011 года. Кадастровый номер жилого дома №

Остальными сособственниками в жилом доме являлись: ФИО1 (

<

данные изъяты> доля в праве); ФИО2 (

<

данные изъяты> доли в праве), Ионов ФИО18 (

<

данные изъяты> доля в праве). 

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года, вступившем в законную силу 19.07.2013 года (дело №2-5/2013 судья Е.В. Савина), между сособственниками указанного жилого дома был произведен выдел долей в жилом доме в натуре.

Наследодателю ФИО5 и ФИО6 была выделена в общую долевую собственность часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящая из помещений: 

<

данные изъяты>

Суд определил (перераспределил) их доли в указанной части недвижимого имущества (жилого дома) следующим образом - 

<

данные изъяты>ФИО5) и 

<

данные изъяты> (ФИО6) соответственно. 

Право общей долевой собственности ФИО5 на 26/100 и ФИО6 на 24/100 в жилом доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

В последствии ФИО1 и ФИО2, исполнили решение суда, оформили свои права на выделенные им части в жилом доме.

Однако наследодатель ФИО5 и сособственник ФИО6, решение суда не исполнили.

После смерти наследодателя ФИО5 (04.01.2019 года), в установленные законом сроки, 09 февраля 2019 года, истица обратилась к нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области ФИО4. Было открыто наследственное дело № от 09 февраля 2019 года к имуществу наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оформить наследственное имущество, долю в части спорного жилого дома, по мнению истицы не представляется возможным, так как при выделе долей жилого дома, право наследодателя было видоизменено, доли перераспределены, однако видоизмененное право общей долевой собственности на недвижимое имущество (часть жилого дома), наследодателем ФИО5 не было зарегистрировано в ЕГРН, в соответствии с решением суда, то есть решение суда не исполнено, что препятствует истице надлежаще оформить свои наследственные права, произвести государственную регистрацию прав на наследуемое недвижимое имущество. 

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд:

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, кадастровый номер общего жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящей из помещений: 

<

данные изъяты> определив долю ФИО3 ФИО15 в указанном недвижимом имуществе - 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 ФИО16 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, с кадастровым номером общего жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в следующем составе помещений:

<

данные изъяты>

Указать, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО7, действующая на основании письменного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить с учетом уточнённого иска.

Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Щелково Московской области, по доверенности ФИО8, против удовлетворения уточненного искового заявления не возражала.

Третье лицо – Ионов ФИО17 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь пп.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После смерти наследодателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), в установленные законом сроки, 09 февраля 2019 года, истица обратилась к нотариусу Щелковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4. Было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Завещание ФИО5 удостоверено ФИО12, руководителем Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области 14 февраля 2018 года, зарегистрированным в реестре за №. 

При жизни наследодатель ФИО5 являлась собственником в праве общей долевой собственности жилого дома (доля в праве 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Остальными сособственниками в жилом доме являлись: ФИО1 

<

данные изъяты> доля в праве); ФИО2 (

<

данные изъяты> доли в праве), Ионов ФИО19 (1

<

данные изъяты> доля в праве). 

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года, вступившем в законную силу 19.07.2013 года (дело №2-5/2013 федеральный судья Е.В. Савина), между сособственниками указанного жилого дома был произведен выдел долей в жилом доме в натуре.(л.д.14-15)

Наследодателю ФИО5 и ФИО6 была выделена в общую долевую собственность часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящая из помещений: 

<

данные изъяты>

Суд определил (перераспределил) доли ФИО5 и ФИО6 в указанной части недвижимого имущества (жилого дома) следующим образом - 

<

данные изъяты> (ФИО5) и 

<

данные изъяты> (ФИО6) соответственно. 

Право общей долевой собственности ФИО5 на 

<

данные изъяты> и ФИО6 на 

<

данные изъяты> в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

В последствии ФИО1 и ФИО2, исполнили решение суда, оформили свои права на выделенные им части в жилом доме, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Наследодатель ФИО5 и сособственник ФИО6, решение суда не исполнили, права на недвижимое имущество – часть жилого дома, установленные судебным актом, не оформили.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, для разрешения заявленных исковых требований необходимо установить какое недвижимое имущество и на каком основании принадлежало на праве собственности (общей долевой собственности) наследодателю ФИО5 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и установить факт возникновения прав у истицы ФИО3 к имуществу ФИО5 в порядке наследования по завещанию. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно решения Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года, вступившим в законную силу 19 июля 2013 года, наследодателю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе помещений: 

<

данные изъяты>

Решение суда наследодателем ФИО5 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнено, право общей долевой собственности на указанную часть жилого дома не зарегистрировано.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитут, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 05 июля 2001 года № 132-О, государственная регистрация права собственности призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, и не может рассматриваться как вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что наследником по завещанию к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истица ФИО3

Наследников, имеющих право на обязательную долю и наследников по закону первой очереди, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, учитывая установленные судом факты и обстоятельства, суд признает заявленные исковые требования ФИО3 ФИО20 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО21 к Администрации городского округа г. Щелково Московской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, кадастровый номер общего жилого дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящей из помещений: 

<

данные изъяты>, определив долю ФИО3 ФИО22 в указанном недвижимом имуществе - 26/51.

Признать за ФИО3 ФИО23 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, с кадастровым номером общего жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в составе помещений:

<

данные изъяты>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик