№ 1-90-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 18 декабря 2019 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО18, защитников адвокатов Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер №143 от 21.11.2019, Редкина С.М., представившего удостоверение № 10927 и ордер № 040098 от 18.12.2019, подсудимых ФИО1, ФИО2 

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее - профессиональное, военнообязанного, в армии не служившего, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

18.06.2014 Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

16.12.2015 Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.06.2014 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 

31.03.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 15.08.2018 освобожденного по отбытии срока, содержащегося под стражей с 21.11.2019,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 28.08.2019 до 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО2, направленный на совместное хищение зерна с территории, прилегающей к зданию зернового склада ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в с. Аннино г.о. Серебряные Пруды Московской области. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 28.08.2019 ФИО1 и ФИО2, приехали на автомашине марки «ВАЗ-21033» г.р.з. № в сцепке с прицепом марки «МЗСА 81770» г.р.з. № к зданию зернового склада, расположенному у дома 

<

адрес>, где распределив преступные роли стали действовать совместно и согласованно с единым умыслом, направленным на тайное хищение зерна (ячменя), убедившись, что их действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, используя заранее приготовленные ведра, совместно насыпали, находящееся на территории, прилегающей к данному зданию зернового склада, в вышеуказанный прицеп зерно (ячмень) весом 860 кг, стоимостью 5 рублей 19 копеек за кг, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», похитив которое, скрылись с места преступления, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4463 руб. 40 коп. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, просили строго их не наказывать, принесли извинения, т.к. они осознали свои действия, вернули похищенное.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Жолудем В.А. и Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, в том числе адвокатом Редкиным С.М..

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО18 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, ущерб предприятию возмещен путем возврата похищенного, подсудимые загладили вред, заделав щели склада, претензий к подсудимым не имеет, просила строго не наказывать подсудимых.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, 

так как подсудимые, с целью тайного хищения чужого имущества, никем незамеченные, действуя совместно и согласованно между собой, похитили зерно (ячмень) весом 860 кг, стоимостью 5 руб. 19 коп. за кг, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», скрывшись с места преступления, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4463 руб. 40 коп. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение двух преступлений небольшой тяжести и двух тяжких преступлений – рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекались, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, ФИО2 отрицательно характеризуется участковым упономоченным.

Суд также учитывает их материальное и семейное положение, образ жизни, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, отношение виновных к содеянному, роль каждого в совершении преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного и заглаживания вреда, а также наличие трех несовершеннолетних детей у ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений у ФИО2, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, ФИО2 в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений статьи 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ (для ФИО2). 

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также для ФИО1 ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в силу обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновных. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного; 

ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, хранящиеся у подсудимых – оставить по принадлежности, зерно (ячмень) общей массой 860 кг – оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период со дня содержания под стражей с 21.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.3 статьи 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова