Дело № 12 -67/ 2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Советск 23 октября 2018 года

Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

Г.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в 

<

адрес>», 

у с т а н о в и л а :

Постановлением административной комиссии муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области от 31.08.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007 г. N 200-ЗО (далее – Закон Кировской области) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Г.О.О. данное постановление обжаловал, указав, что считает, что его привлекли к административной ответственности необоснованно, поскольку ему не дали возможность предоставить объяснения в отношении правонарушения, ему не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом и принесения на него замечаний, протокол ему не был направлен вообще, просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Г.О.О. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Защитник К.В.П. суду пояснил, что в протоколе об административном правонарушении от 28.08.2018 года указано, что у 

<

адрес> громко играла музыка, создавая шум и препятствуя полноценному отдыху П.С.М., в то время как Г.О.О. пояснил, что музыка звучала в 

<

адрес> по указанному адресу, собственником которого он не является. В объяснениях должностного лица указано, что очень громко играла музыка из гаража у 

<

адрес> по вышеназванному адресу. Г.О.О. от дачи объяснений должностному лицу отказался. При составлении административного материала Г.О.О. был лишен права на ознакомление с материалами, нигде нет его подписи. Не выяснены обстоятельства проживания Г.О.О., является ли он собственником автомобиля. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии администрации Советского городского поселения Советского района Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного спокойствия, а именно: громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатацию механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов.

Г.О.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.

<

адрес> и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления от 31.08.2018 года, 27.07.2018 года около 00 час.30 мин. по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> громко играла музыка, а именно использовалось звуковоспроизводящее устройство из автомобиля, тем самым гражданин Г.О.О. создавал шум и препятствовал полноценному отдыху П.С.М. из 

<

адрес>.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось поступившее 28.07.2018 г. в 00 час. 25 мин. по телефону в дежурную часть МО МВД России «Советский» сообщение О.Р.И. о шуме в ночное время в 

<

адрес>, где Г.О.О. громко слушает музыку, мешает отдыхать соседям. 

В объяснениях, данных полицейскому УУП МО МВД России «Советский» О.Р.И., П.С.М. пояснила, что начиная с вечернего времени 27.07.2018 года из 

<

адрес> стала громко играть музыка. Около 00 час. 30 мин. к данному дому Г.О.О. и С.Е. подъехала полиция, после чего музыка, которая играла у них из гаража, стихла.

Г.О.О. от дачи объяснения УУП МО МВД России «Советский» О.Р.И. отказался.

В рапорте УУП МО МВД России «Советский» О.Р.И. от 28.07.2018 года указано, что было установлено, что из гаража 

<

адрес> громко играет музыка.

Доказательств, позволяющих суду прийти к выводу, что вина Г.О.О. в совершении административного правонарушения по делу доказана, в материалах дела не содержится. 

Из имеющихся в деле объяснений и рапорта суду не представляется возможным установить, где именно играла музыка, кто является собственником 

<

адрес>, либо автомобиля, стоящего в гараже дома. Также в деле нет сведений, где именно находился автомобиль, из которого доносилась музыка.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, которое не обязано доказывать свою невиновность.

Соответственно, при отсутствии полных и объективных доказательств виновности Г.О.О., у административной комиссии не имелось достаточных оснований для квалификации его действий по статье ст. 3.1 ч. 1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

Постановление административной комиссии муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области от 31.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности», в отношении Г.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу – прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получении копии в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В. Марченко