Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 29 августа 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А., при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес скрыт> края ФИО6 в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес скрыт> края ФИО6 в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 (ФИО5) (ВО

<

№ скрыт>), зарегистрированному в прокуратуре района ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ей материального ущерба на сумму 930 000 руб. По результатам проведенной проверки установлено, что в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана похитило денежные средства в сумме 930 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинило последней ущерб в крупном размере на указанную сумму. По данному факту следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории 

<

адрес скрыт>, СУ УМВД России по 

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело 

<

№ скрыт> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действия в отношении ФИО1 В этот же день ФИО1 признана потерпевшей. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интернете нашла рекламу от «Газпром» о дополнительном заработке. Она зарегистрировалась на данной платформе, указав свои данные, а именно ФИО, год рождения, адрес электронной почты и абонентский номер. После чего ей поступил звонок от неизвестного номера, который она не сохранила. Разговор вел с ней мужчина по имени Дмитрий. Он стал уточнять, играет ли она на бирже и есть ли у нее аресты счетов. Она ответила, что нет. После Дмитрий сказал, что с ней свяжется специалист, который объяснит ей, как правильно нужно вкладывать денежные средства на данной платформе. В этот же день ей перезвонил мужчина и представился ФИО2 тел. 

<

№ скрыт>. Он сказал ФИО1, что нужно установить приложения скайп и терминал. Для того чтобы начать работать, нужно внести 100 долларов США. ФИО1 через обменный пункт отправила 100 долларов по номеру телефон 

<

№ скрыт> на имя ФИО7 банк. И так за неделю прибыль составила 1100 долларов США. Они выводили денежные средства два раза небольшими суммами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что хочет помочь ФИО1 хорошо заработать и положил на ее счет на терминале 5000 долларов США, чтобы она посмотрела как это работает. За сутки получилась прибыль 855 долларов США. После он сказал, вывести его 5000 долларов США. ФИО1 по программе стала выводить денежные средства, но у нее ничего не получилось. Об этом сообщила ФИО2, и он сказал, что с ней свяжутся с безопасности банка. ФИО1 поступили звонки с абонентского номера 

<

***>, +37254476774. Она ответила и ей сообщили, что ей звонят с безопасности банка, который находится на Кипре. После он спросил, подтверждает ли она перевод 5000 долларов. ФИО1 сказала, что подтверждает. Они попросили назвать код, который поступает при регистрации на терминале. Она должна была назвать 10-значный номер, однако ей такой не поступал. После чего ФИО1 перезвонила ФИО2, который сказал, что надо создать овальный счет чтобы, подтвердить банковский лимит на вывод. Через обменный пункт ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 00 минут ФИО1 перевела денежные средства на имя ФИО3 89187345533, который он должен перевести на овальный счет. Сумма составляла 930 000 рублей. ФИО2 утверждал, что он давно работает с ФИО8, и ей все денежные средства вернутся. ФИО2 сказал, что нужно вложить еще деньги до 2 500 000 рублей и просил занять у кого-нибудь денежные средства, на что ФИО1 отказалась. Общий ущерб составляет 930 000 рублей, который является для ФИО1 крупным. В ходе предварительного следствия, установлено, что ФИО1 перевела денежные средства на банковский счет 

<

№ скрыт>, владельцем которого согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ» является ФИО3. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 165 205, 64 рублей. Таким образом, с учетом суммы основного долга (930 000 руб.) и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (165 205,64 руб.) общая сумма долга составляет 1 095 205, 64 рублей, которые просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, 08.01.1968г.р. 

Истцы - прокурор 

<

адрес скрыт> края ФИО6 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания исх. письмом 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по известному месту его проживания и регистрации, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд без вручения. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, по смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В материалах дела имеется заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ прокурору 

<

адрес скрыт> края ФИО6 с просьбой рассмотреть вопрос о предъявлении искового заявления в ее интересах о взыскании неосновательного обогащения. 

Следовательно, прокурор вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в интересах ФИО1.

Как установлено ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч.1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2).

ФИО1 обратилась с заявлением в СУ УМВД России по 

<

адрес скрыт> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у нее денежные средства в сумме 930 00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений совершаемых на территории 

<

адрес скрыт> СУ УМВД России по 

<

адрес скрыт> возбуждено уголовное дело 

<

№ скрыт> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действия в отношении ФИО1 В этот же день ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Из представленного истцом в суд ответа от ПАО «Банк ВТБ» следует, что владельцем счета 

<

№ скрыт> является ФИО3.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что ответчик ФИО3, являясь владельцем банковского счета 

<

№ скрыт>, открытого в ПАО «Банк ВТБ», получил путем перевода от ФИО1 денежные средства в размере 930 000 рублей в отсутствие наличия между ними каких-либо правоотношений, а поскольку ответчиком не представлено доказательств законности получения данной суммы, он обязан вернуть неосновательное полученные денежные средства. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об иных обстоятельствах дела, чем установлены судом, в материалах гражданского дела не имеются и ответчиком не представлены, ходатайства об их истребовании и исследовании, иные ходатайства и заявления сторонами суду не заявлены.

Суду представлено достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие и обосновывающие заявленные исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора 

<

адрес скрыт> края ФИО6 в интересах ФИО1 к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 095 205 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 952 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.