УИД 45RS0006-01-2023-000241-82 Дело № 2-240/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 16.05.2023 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 14.10.2014 между АО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 80685 рублей 25 копеек. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в связи с чем, за период с 14.09.2018 по 21.06.2020 образовалась задолженность в размере 126257 рублей 64 копейки. 21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 14.09.2018 по 21.06.2020 в размере 126257 рублей 64 копейки. 

В судебное заседание представитель истца — ООО «Феникс» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. 

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что 14.10.2017 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 80685 рублей 25 копеек, на срок 60 месяцев, под 36,9% годовых, с оплатой ежемесячно согласно графику платежей в размере 2963 рубля 69 копеек, последний платеж 2963 рубля 14 копеек, ежемесячный платеж подлежал оплате не позднее 14 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

21.06.2020 банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору 

<

***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

21.06.2020 ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору от 14.10.2017 

<

***> в размере 126257 рублей 64 копейки.

Требование ООО «Феникс» ответчиком не было исполнено, задолженность ответчиком по договору не погашена, сведений об обратном материалы дела не содержат. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 14.10.2017 

<

***> за период с 14.09.2018 по 21.08.2020 составляет 126257 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг — 75134 рубля 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 51123 рубля 32 копейки. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года. 

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российско Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средства, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). 

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). 

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением действия (бездействие) истца (п.3). 

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Согласно информации по договору последний платеж ответчиком внесен 14.12.2018. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются с 15.12.2018, в связи с чем возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 14.09.2018 по 21.06.2020 составила 126257 рублей 54 копейки.

Исходя из условий кредитного договора и графика погашения, ответчик обязан был вносить в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы ежемесячного платежа в размере 2963 рубля 69 копеек, за исключением последнего платежа в размере 2963 рубля 14 копеек. 

Принимая во внимание, что 15.01.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 01.02.2019 был отменен (с момента направления заявления о вынесении судебного приказа 15.01.2019 до 01.02.2019 срок исковой давности не течет – 17 дней), а также учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 28.03.2023, суд приходит к выводу, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2017 

<

***>, образовавшейся до 11.03.2020 с учетом заявленного истцом в исковом заявлении периода задолженности (14.09.2018 по 21.06.2020), истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с 12.03.2020 года по 21.06.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 11854 рубля 76 копеек, из которых 4709 рублей 71 копейка – основной долг, 7145 рублей 05 копеек – проценты.

На основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 346 рублей 43 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 11854 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 76 копеек, в том числе: 4709 (четыре тысячи семьсот девять) рублей 71 копейка) – основной долг, 7145 (семь тысяч сто сорок пять) рублей 05 копеек – проценты. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 346 (триста сорок шесть) рублей 43 копейки.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского 

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 в 16:50