УИД 48RS0010-01-2023-001076-06 Дело № 2-1073/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 27.11.2019, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Погашения по карте производились с нарушением условий договора. За период с 16.09.2022 по 05.06.2023 образовалась задолженность в сумме 125 212,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 869,49 руб., просроченный основной долг – 105 342,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Истец просил запросить у нотариуса сведения о наследниках, принявших наследство, установить имущество, принадлежавшее на следователю на момент смерти, а также взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 27.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор №, на основании которого ФИО1 посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard и открытия счета № предоставлен кредит с кредитным лимитом 106 000 руб. под 25,9% годовых на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору на условиях, предусмотренных в Заявлении на получение кредитной карты, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Также выпиской по счету подтверждено, что заемщик воспользовалась кредитной картой, совершив расчетные операции, однако не исполнила обязательства по погашению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № от 27.11.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

ФИО1 завещания не оставила.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочери ФИО2 и ФИО5 Сведений об иных наследниках судом не получено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Добринского района Липецкой области ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратилась ФИО2 В состав наследственного имущества входит: ? доля квартиры с к/н №, находящейся по адресу: 

<

адрес> а также страховая выплата, подлежащая выплате страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» наследникам застрахованного лица, в размере 94 424,35 руб. В отношении указанного имущества ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-230614-278078 от 14.06.2023 стоимость ? квартиры с к/н №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, составляет 522 000,00 руб. 

Ответчиком данная оценка не оспорена. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО2 части наследства после смерти ФИО1, означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору № от 27.11.2019

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

При таких обстоятельствах суд признает, что на ФИО2 со дня открытия наследства, то есть с 08.09.2022, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № от 27.11.2019 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету банка за заемщиком за период с 16.09.2022 по 05.06.2023 образовалась задолженность в сумме 125 212,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 869,49 руб., просроченный основной долг – 105 342,77 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Цена иска не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019 с ФИО2 в сумме 125 212,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 704,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 16.09.2022 по 05.06.2023 в сумме 125 212,26 руб., в том числе просроченные проценты – 19 869,49 руб., просроченный основной долг – 105 342,77 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 704,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

изготовлено 18.07.2023.