Дело № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района

Волгоградской области 14 июня 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Городищенского района Волгоградской области Просвирова В.И.,

защитника адвоката Кулиева Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Акопян А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, у него возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения денежных средств, принадлежащих его соседке ФИО3 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства, взял кухонный нож, положил его в правый карман одетой на нем куртки, и направился по месту жительства ФИО3 №1. Пройдя на территорию домовладения ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, через дверь, примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение прихожей комнаты указанного домовладения, где встретил ФИО3 №1. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1, в вышеуказанное время, потребовал от ФИО3 №1 денежные средства. Получив отказ от ФИО3 №1 о передаче ему денежных средств, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли ФИО3 №1 к сопротивлению, достал заранее приготовленный им кухонный нож и держа нож в руке, угрожая его применением и причинением насилия, опасного для жизни и здоровья последней, требуя от ФИО3 №1 передачи ему денежных средств, нанес ФИО3 №1 не менее одного удара рукой, в которой находился нож, по туловищу, чем причинил телесные повреждения в виде: ранок на кровоподтечном фоне на передней брюшной стенке слева, на передней брюшной стенке в 7,0 см от средней линии и на 8,0 см выше уровня пупка, в верхне-наружном квадранте правой молочной железы, в верхне-внутреннем квадранте левой молочной железы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», пункт 8.1) и возникли от действия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. ФИО3 №1 не желая выполнять незаконные требования ФИО1, стала кричать о помощи. На крики ФИО3 №1 в помещение прихожей комнаты домовладения вышла дочь ФИО3 №1 - ФИО3 №2, которая, увидев происходящее, попыталась выгнать ФИО1 с территории домовладения, однако последний, продолжая реализацию своего преступного умысла и применяя имеющийся у него кухонный нож в качестве оружия, причинил ФИО3 №2 физическую боль, порезав ей пальцы рук. Затем, ФИО1 удерживая в своей руке кухонный нож, продолжил высказывать угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3 №1 и ФИО3 №2, при этом, применяя находившийся у него кухонный нож в качестве оружия, приставил его тыльной стороной лезвия к шее ФИО3 №1, требуя при этом передачи ему денежных средств. ФИО3 №1, пытаясь оказать сопротивление ФИО1, попыталась убрать нож от своей шеи руками, однако ФИО1, реализовывая свой преступный умысел и демонстрируя возможность причинения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3 №1, не менее трех раз провел по ее шее тыльной стороной лезвия ножа, причинив ФИО3 №1 телесные повреждения, в виде кожных рубцов в проекции 2 пальца правой кисти, в проекции основной фаланги 3 пальца правой кисти по ладонной поверхности, которые являются следствием ранее заживших резанных ран, возникших от действия предмета, обладающего режущими свойствами и квалифицируются (как в совокупности, так и по отдельности) как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно Медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», пункт 8.1). После этого, ФИО3 №1 и ФИО3 №2, испугавшись за свою жизнь и здоровье, пояснили ФИО1, что отдадут ему имеющиеся у них денежные средства, попросив последнего убрать нож. ФИО1, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3 №1 и ФИО3 №2, заставил последних пройти в помещение вышеуказанного домовладения, пройдя вслед за ними, тем самым незаконно проникнув в него. Находясь в помещении вышеуказанного домовладения ФИО1, удерживая в руке кухонный нож и угрожая ФИО3 №1 и ФИО3 №2 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последних передачи ему 3000 рублей. ФИО3 №1, опасаясь применения насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО1, прошла в спальную комнату, где, достав из своего кошелька денежные средства в сумме 3800 рублей, передала их ФИО1. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме 3800 рублей, ФИО1, удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 №1 физический вред, а также материальный ущерб в размере 3800 рублей, и ФИО3 №2 физический и моральный вред. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он распивал спиртные напитки со своими знакомыми. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел к соседке ФИО3 №1, которая проживает в 

<

адрес>. С какой целью он пошел к ФИО3 №1, не помнит. Помнит, что в руках у него находился нож. Он зашел в дом к ФИО3 №1, там находилась ФИО3 №1 и ее дочь ФИО3 №2. Он сказал им, что хочет кушать, и попросил у них денег. Потом помнит какие-то движения, кто-то схватился за его нож и он его выдернул, а потом кто-то из женщин передал ему денежные средства. Он пошел в магазин, купил продукты питания и вернулся домой. Дома снова выпил спиртное и усн

<

адрес> разбудили сотрудники полиции.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в период предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1, показал, что, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, он проснулся и ему захотелось позавтракать. Так как он длительное время не работал, денежных средств на приобретение продуктов питания у него не было, он решил силой забрать денежные средства у соседки ФИО3 №1. Взяв кухонный нож, чтобы пригрозить им ФИО3 №1 и забрать у последней денежные средства, он направился к ФИО3 №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к домовладению, принадлежащему ФИО3 №1, и через калитку прошел на территорию домовладения. Затем он крикнул «ФИО3 №1», после чего ФИО3 №1 открыла двери прихожей комнаты, а он в этот момент находился перед дверью. Он сказал ФИО3 №1, что ему нечего есть, и попросил денег, на что ФИО3 №1 сказала, что у нее денежных средств нет. В этот момент вышла дочь ФИО3 №1 - ФИО3 №2. Он достал из правого кармана надетой на нем куртки кухонный нож, который принес с собой из дома, для того, чтобы им пригрозить ФИО3 №1, при этом он сказал «ФИО3 №1 не доводите до греха», и попросил денег. В этот момент он держал нож перед собой лезвием вверх. Увидев у него нож, ФИО3 №2 начала его выталкивать из прихожей комнаты на улицу, а ФИО3 №1, испугавшись, схватилась правой рукой за лезвие ножа, и он, осознавая, что причинит ей телесные повреждения, выдернул нож вниз из ее руки, после чего положил нож в правый карман надетой на нем куртки. После этого, ФИО3 №1 спросила сколько ему нужно денег, на что он пояснил, что 3 000 рублей. ФИО3 №2 осталась стоять с ним в прихожей комнате, а ФИО3 №1 отправилась в дом за денежными средствами. Примерно в 07 часов 15 минут ФИО3 №1 принесла и передала ему денежные средства в размере 3 800 рублей, две купюры по 1 000 рублей каждая, три по 500 рублей, и три по 100 рублей. Забрав денежные средства, он ушел, и сразу же направился в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>, где приобрел продукты питания, а после вернулся к себе домой, и начал распивать спиртные напитки. Причинял ли он ФИО3 №1 либо ФИО3 №2 телесные повреждения и входил ли он в помещение самого дома, он точно сказать не может, так как находился после похмелья и плохо себя чувствовал. Нож, которым он угрожал, он выкинул, куда не помнит. Деньги он решил похитить у ФИО3 №1, так как знал, что она проживает одна с дочерью и мужчин в доме нет (т. 1 л.д. 45-47; 51-53; 120-122).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Выслушав подсудимого, потерпевших, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО3 №2. ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь ФИО3 №2 находились дома. Примерно в 07 часов 00 минут они услышали лай собаки. Выйдя в прихожую домовладения, она увидела там своего соседа ФИО1, с ножом в руке. Увидев ее, ФИО1 стал требовать у нее денежные средства. Она сказала, что денег нет. Тогда ФИО1, держа нож в руке, стал наносить ей удары в область живота, груди, требуя деньги. Она сильно испугалась, стала кричать от боли. В этот момент в прихожую вышла ее дочь, и, увидев происходящее, стала прогонять ФИО1 из прихожей. ФИО1 продолжал угрожать ей и ее дочери ножом, и требовать от них денежные средства, размахивал ножом, а потом приставил нож к ее шее, причинив порезы на шее. Она стала сопротивляться, схватилась за нож, в результате чего, ФИО1 порезал ей пальцы правой кисти и у нее пошла кровь. Они стали просить ФИО1, чтобы последний убрал нож и сказали, что дадут ему денежные средства. Зайдя в дом, ФИО1 пошел следом за ними, где начал ходить по всем комнатам и искать сотовый телефон, для того, чтобы она и ФИО3 №2 не смогли позвонить в полицию. Не найдя телефона, ФИО1 вновь стал размахивать перед ними ножом, высказывая в их адрес угрозы физической расправы, в случае если они не отдадут ему деньги. Она, испугавшись, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье дочери, зашла в свою комнату, вытащила из своего кошелька денежные средства в размере 3 800 рублей, и отдала их ФИО1. Взяв деньги, ФИО1 ушел, но перед тем как уйти, он угрожал им физической расправой, в случае если они позвонят в полицию и сообщат о случившемся. После того как ФИО1 ушел, они вызвали сотрудников полиции. ФИО1 вел себя очень агрессивно, причинил ей и ее дочери телесные повреждения, при этом она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье своей дочери. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Потерпевшая ФИО3 №2 суду показала, что она проживает со своей матерью ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с матерью находились дома. Примерно в 07 часов 00 минут они услышали лай собаки, ФИО3 №1 вышла из дома, и через некоторое время она услышала крики матери, доносившиеся из прихожей. Из кухни она увидела подсудимого, который в прихожей удерживал ФИО3 №1, обхватив ее руками, и держа над шеей ФИО3 №1 нож, он требовал от матери деньги. Увидев это, она стала прогонять ФИО1 из прихожей, схватилась за нож, чтобы ФИО1 не порезал им ФИО3 №1, подсудимый резко дернул нож и порезал ей пальцы, у нее пошла кровь, отчего она испытала физическую боль. Они стали просить ФИО1, чтобы он убрал нож и сказали, что дадут ему денежные средства. ФИО4 прошла в комнату, а она осталась в прихожей, чтобы ФИО1 не пошел за матерью. ФИО1 толкнул ее, и она упала, ударившись коленкой. Он стал бегать по залу, по коридору, искал сотовый телефон, чтобы они не смогли вызвать сотрудников полиции. ФИО1 твердил, что ему нужны деньги. ФИО3 №1 вытащила из своего кошелька денежные средства и отдала их ФИО1. Взяв деньги, ФИО1 ушел, пригрозив им физической расправой, в случае если они позвонят в полицию и сообщат о случившемся. После того как ФИО1 ушел, они вызвали сотрудников полиции. По поводу имевшихся у нее телесных повреждений она в больницу не обращалась, так как они были незначительные. У ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде порезов на животе, с пальца сильно шла кровь. 

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут от диспетчера «112» поступило сообщение, что в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, сосед причинил телесные повреждения и забрал денежные средства в сумме 3 000 рублей (том 1 л.д. 4);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут у входа в 

<

адрес>, ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, используя в качестве оружия нож, причинил заявителю телесные повреждения, после чего открыто похитил денежные средства в сумме 3 800 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО3 №1 на указанную сумму (том 1 л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по адресу: 

<

адрес>, где отражена обстановка после совершения преступления. В одной из комнат на кровати видны следы вещества бурого цвета. С поверхности пола прихожей изъят смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 7-12);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в одной из комнат на трубе отопления обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая со слов участвующего в осмотре ФИО1 была передана ему соседкой из 

<

адрес> ФИО3 №1 в ходе его противоправных действий, а также обнаружены и изъяты: нож кухонный с пластиковой рукоятью серого цвета, нож кухонный с деревянной рукоятью белого цвета, нож кухонный с ребристым лезвием и деревянной рукоятью белого цвета (том 1 л.д. 14-20);

заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: группа крови ФИО3 №1- А?. В смыве с пола помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется кровь человека А? группы, происходящая, вероятно, от ФИО3 №1 (том 1 л.д. 57-61);

заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО3 №1 имелись повреждения в 

<

данные изъяты> Повреждения причинены незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. 25 марта 2018 года и квалифицируются (как в совокупности, так и по отдельности) как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно Медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года за №194 «н», пункт 8.1) (том 1 л.д. 67-68);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен один полиэтиленовый пакет белого цвета, с надписью «Радеж», внутри которого находятся: три кухонных ножа, денежная купюра номиналом 1 000 рублей АЭ 0264159; один бумажный конверт белого цвета, внутри которого смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон. Указанные три кухонных ножа, денежная купюра номиналом 1 000 рублей АЭ 0264159, смыв вещества бурого цвета в белом бумажном конверте, бумажный конверт белого цвета с образцами крови ФИО3 №1, приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 105-112).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 зашел в жилой дом против воли проживающих в нем лиц – потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, то есть незаконно, с корыстной целью требовал деньги и, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, применив насилие в отношении ФИО3 №1, опасное для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства в размере 3800 рублей, принадлежащие ФИО3 №1.

Изложенное подтверждается показаниями потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно проник в жилое помещение, в котором они проживают, и требуя денежные средства, имевшимся у него ножом нанес ФИО3 №1 телесные повреждения в живот, грудь, порезы на шее, резаные раны правой кисти, а также порезал пальцы рук ФИО3 №2, после чего, похитил принадлежащее ФИО3 №1 имущество: денежные средства в размере 3800 рублей, и с места преступления скрылся. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 у суда не имеется, поскольку они нашли своё подтверждение в полном объеме, согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, и иными собранными и исследованными доказательствами. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал факт совершения разбойного нападения на потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, при установленных судом обстоятельствах. 

Все квалифицирующие признаки данного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к статье 162 УК РФ, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Следовательно, квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», нашел свое объективное подтверждение.

Подтверждено также наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку при совершении преступления ФИО1 был использован нож.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 проник в жилой дом без согласия находившихся в нем потерпевших, что подтверждается показаниями потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые указали на то, что они ФИО1 в дом не приглашали, он самостоятельно проник в дом против их воли.

О наличии умысла на совершение разбоя, с применением насилия, свидетельствует выдвижение подсудимым ФИО1 к потерпевшим ФИО3 №1 и ФИО3 №2 требований о передаче ему денежных средств, путем непосредственного применения насилия к ФИО3 №1, выразившегося в нанесении последней телесных повреждений ножом.

Таким образом, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим в судебном заседании извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике, на подсудимого неоднократно поступали жалобы от соседского окружения, он неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков; ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии». 

Указанные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

С учетом материального, семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, штраф, а также ограничение свободы, поскольку ФИО1 осуждается на длительный срок лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ следует оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится один бумажный конверт белого цвета с образцами крови ФИО3 №1, три кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению; 

денежную купюру номиналом 1000 рублей АЭ 0264159, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу ФИО7; 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и зачесть в счет отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится один бумажный конверт белого цвета с образцами крови ФИО3 №1, три кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

денежную купюру номиналом 1000 рублей АЭ 0264159, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ФИО3 №1.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О. В.