Дело № 1-97/2024 (УИД 54RS0025-01-2023-002286-87)

Поступило в суд 29.12.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

подсудимой ФИО1

защитника Кириченова К.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1 Н.Д.

при секретаре Бурундуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 6 месяцам лишения свободы; 

по постановлению Мариинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 06 месяцев 27 дней;

проживающей по адресу: 

<

адрес> (регистрация по адресу: 

<

адрес>), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут в 

<

адрес> у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома по 

<

адрес>, достоверно знавшей, что на банковском счете № ***** 3574, привязанном к банковской карте «МИР Классическая» ПАО «Сбербанк» № **** 5776, оформленной в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 Н.Д., имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Н.Д., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Н.Д., реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 Н.Д. спит и за ней не наблюдает, тайно похитила находящиеся на банковском счете №***** 3574, привязанном к банковской карте «МИР Классическая» ПАО «Сбербанк» № **** 5776, оформленной на имя Потерпевший №1 Н.Д., принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей путём их перевода на баланс банковской карты «Виза Классик» ПАО «Сбербанк» № **** 3735 с банковским счетом №**** 4185 на имя Свидетель №1 В.Д., и которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате данного хищения Потерпевший №1 Н.Д., был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (л.д.38-41), где поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришла в гости к знакомому Потерпевший, проживающему по 

<

адрес>, спросила у него спиртное, т.к. болела с похмелья. Потерпевший №1 Н.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, позвонив, сказал, что спиртное сейчас привезут, подал ей в руки сотовый телефон, сказал код входа в приложение сбербанк- онлайн, установленное в его телефоне, попросил её, чтобы она осуществила перевод с его банковского счета на телефон того, кто привезёт спиртное. Через непродолжительное время подъехал незнакомый мужчина отдал спиртное, она ему при помощи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение сбербанк-онлайн, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, перевела деньги за спиртное. Вернулась в дом, они с Потерпевший №1 Н.Д. стали распивать спиртное, затем он лёг спать. В это время увидела лежащий на столе телефон Потерпевший №1, решила с его банковского счета, используя приложение сбербанк-онлайн, похитить деньги в сумме 10 000 рублей. Знала, что такая сумма денег на банковском счету у Потерпевший №1 имеется, так как переводила деньги мужчине, который привёз спиртное. Взяла в руки телефон Потерпевший №1, ввела код, который ранее сказал Потерпевший №1. Войдя в приложение сбербанк-онлайн, банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Н.Д., похитила 10 000 руб., осуществив их перевод на банковский счет, привязанный к номеру телефона её родной сестры Свидетель №1 В.Д. Понимала, что совершает преступление, но подумала, что это никто и никак не сможет отследит и установит, что именно она это сделала. После того как похищенные деньги перевела сестре, а сразу же вышла из приложения сбербанк-онлайн, телефон, положила на кухонный стол, ушла из дома Потерпевший домой. Позвонила Свидетель №1 В.Д., сказала, что на её карту переведены деньги в сумме 10 000 руб. и что из этой суммы, она должна перевести ей на карту 5000 руб., а на оставшиеся 5000 руб. купить детям подарки. В последующим попросила мужа сходить в банк, где он снял 5000 руб., отдал их ей, на них купила спиртное и продукты; 

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ( л.д.55-57), что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается; подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемой. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. 

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, кроме её показаний, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой пришла ФИО1, попросила взаймы 1 тыс.рублей, перевести ей на карту. Дал ей свой телефон, сказал код, она перевела 1 тыс., после этого выпили с ней, лёг спать. О том что ФИО1 перевела с его карты 10 тыс.рублей на имя Виктории Д. узнал через два дня, обратился в полицию. В настоящее время ущерб ФИО1 ему возместила;

Потерпевший Потерпевший №1 Н.Д. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 В.Д. (л.д.42-45), что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она выехала в 

<

адрес>. Около 11 часов 30 минут, подъезжая к 

<

адрес>, ей на позвонила сестра ФИО1, сказала, что перевела на счет её банковской карты деньги в сумме 10000 руб., что из этой суммы она должна перевести ей на банковскую карту 5000 руб. До звонка ФИО1 она не знала, что И. перевела на её банковский счет 10000 руб., не спрашивала, что это за деньги. Около 13 часов этого же дня встретила И., та у неё спросила про деньги. Тогда сразу же перевела И. 5000 руб., оставшиеся 5000 руб. ФИО1, сказала, что может потратить на её детей, что она и сделала. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 эти деньги украла у какого-то мужчины в 

<

адрес>, переведя с его банковской карты на её; 

-протоколом заявления Потерпевший №1 Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут неустановленное лицо перевело с его банковской карты денежные средства на карту через приложение сбербанк онлайн в сумме 10000 рублей по номеру сотового телефона *** 10-71 на имя Виктории Д. М., причинив ему ущерб на сумму 10000 рублей (л.д. 5);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на 

<

адрес>, с сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Н., перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на карту сестры Свидетель №1 В.Д., через приложение Сбербанк (л.д. 6); 

-протоколом осмотра сотового телефона марки «Редми» принадлежащего Потерпевший №1 Н.Д., где имеется приложение «Сбербанк онлайн»: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут по московскому времени с банковского счета № **** 3574, прикрепленного к банковской карте МИР Классическая ПАО Сбербанк № **** 5776, осуществлён перевод денежных средств в размере 10000 рублей клиенту Сбербанка В. Д. М.; банковская карта МИР Сбербанк (л.д.9-15);

-чеком по операции, из которого следует, что от Потерпевший Р., имеющего счет **** 5776 ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен перевод на сумму 10000 руб. на счет**** 3735, привязанный к номеру карты получателя **** 10-71 клиента Сбербанка В. Д. М. (л.д. 29);

-выпиской истории операций по дебетовой карте, из которой следует, что Потерпевший имеет банковский счет № **** 3574, привязанный к банковской карте «МИР Классическая» ПАО «Сбербанк» № **** 5776, оформленной в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ***** 5776 был осуществлен перевод Сбербанк онлайн на сумму 10 000 рублей на карту **** 3735 (л.д. 30);

-выпиской истории операций по дебетовой карте, из которой следует, что Виктория Д. Можейко имеет банковский счет № **** 4185, привязанный к банковской карте «Виза Классик» ПАО «Сбербанк» № **** 3735, оформленной в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 06:50 по Московскому времени с банковской карты **** 5776 был осуществлен перевод Сбербанк -онлайн на сумму 10 000 рублей на карту **** 3735 (л.д. 49-50);

-распиской от 20.12.2023о получении Потерпевший №1 Н.Д. от ФИО1 

<

адрес> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 32).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана, квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании - потерпевший Потерпевший №1 Н.Д. являлся держателем банковской карты, имел счет в ПАО Сбербанк, на котором хранились денежные средства; банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего; при переводе с банковской карты потерпевшего денежные средства списывались непосредственно с его банковского счета, подсудимая похитила денежные средства с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 Н.Д. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: со стороны правоохранительных органов характеризуются отрицательно (л.д.92-93), главой Бергульского сельсовета 

<

адрес> - удовлетворительно (л.д. 94), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.6), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 32).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учёта правил рецидива, суд не находит. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимой следует назначить в колонии общего режима.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимой ФИО1 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия 5925 руб.60 коп. (л.д.113-114) и суда в сумме 1975 руб. 20 коп., всего 7900 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья