Дело № 1-766/2025 (12501930001000624)

УИД 17RS0017-01-2025-006064-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл 11 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Ооржак А.Х.,

подсудимой О.,

защитника по назначению – адвоката Биче А.Ч., 

при секретаре Сырат В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

О., 

<

данные изъяты>

находящейся под стражей с 15 июля 2025 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

О. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

23 марта 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, О., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 5-ти метрах в южном направлений от дома № ? по 

<

адрес> Республики Тыва, на земле нашла банковскую карту №****7082 ПАО «Сбербанк», которая подключена к банковскому счету N? №, открытому на имя ФИО10, с функцией безналичного расчета без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi». В этот момент, у О., предположившей, что на лицевом счете найденной ею банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете N? № банковской карты N? ****7082 ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1

С целью реализации возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут, О. пришла в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? ****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени с 08 часов 08 минут по 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила три банковские операции по оплате продуктов питания на суммы: 180 рублей, 180 рублей, 180 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в общей сумме 540 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Убедившись, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут, О. пришла в магазин «Фрукты и Овощи» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? ****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 636 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 636 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, О. пришла в магазин «Вавилон» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N?****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени с 10 часов 39 минут по 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила пять банковских операций по оплате продуктов питания на суммы: 940 рублей, 458 рублей, 561 рублей, 6 рублей, 532 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в общей сумме 2497 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, О. пришла в магазин «Долу» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? ****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 370 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 370 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, О. пришла в магазин «Северный» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? ****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 451,17 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 451,17 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, О. пришла в магазин «Афанасий» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? ****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 43 рубля, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 43 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, О. пришла в магазин «Батон» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? ****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 272,96 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 272,96 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минут, О. пришла в магазин «Продукты у дома» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? ****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила две банковские операции по оплате продуктов питания на суммы: 1345 рублей и 959 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в общей сумме 2304 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, О. пришла в магазин «FIX price» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N?****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 985,90 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 985,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут, О. пришла в магазин «Восток» по адресу: 

<

адрес> «А», где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? ****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 589 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 589 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, О. пришла в ООО STRELA «Аптека» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N?****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате товаров на сумму 684 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 684 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, О. пришла в магазин «Фруктовый рай» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N? ****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 461 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 461 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, О. пришла в магазин «Фермерское» по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой N?****7082 ПАО «Сбербанк», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 400 рублей, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета N? № денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий О. причинила потерпевшей Потерпевший №1-ооловне имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 10 234 рублей 03 копеек.

В судебном заседании подсудимая О. показала суду, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, признает свою вину в совершенном преступлении и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Государственным обвинителем оглашены показания подсудимой О., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, вышла из своего дома по вышеуказанному адресу в сторону «Своротка» 

<

адрес>, чтобы погулять, проходя мимо многоквартирного дома N?3/4 по 

<

адрес>, то на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которая имела бесконтактный способ оплаты с функцией «Wi-fi», по можно совершать покупки без введения пароля, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Данную найденную банковскую карту она подняла с земли и оставила себе, чтобы в дальнейшем могла оплачивать свои покупки в магазинах. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах, которые расположены в районе «Своротка» 

<

адрес>, а именно в магазин «Долу» и магазин «Северный», которые расположены около Сельскохозяйственного техникума, в данных магазинах покупала продукты питания, оплату производила она с помощью найденной банковской карты. Потом, заходили в продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес>-оола 

<

адрес>, в котором покупали продукты питания, оплату также производила О. найденной банковской картой. Потом, в магазине «Афанасий», в котором покупали продукты питания, оплату производила также О., найденной банковской картой. Там же, рядом с данным магазином заходили во «Фрукты и овощи», где также совершила покупки продуктов питания, оплату она произвела найденной банковской картой. После этого, заходили в магазин «Батон», где она купила молоко и корм для кошек, оплату произвела также, найденной банковской картой. После этого, стало много покупок и отнесли покупки домой и около 12 часов снова пошли в магазины. Заходили в магазин «Fix Price» и в магазин «Магазин у дома», которые находятся на 1 этаже жилого много квартирного дома N?1 

<

адрес>. В данных магазинах также, совершали покупки найденной банковской картой. Потом, пошли в магазин «Восток», где также О. произвела покупку с найденной банковской карты, потом, заходили в «Аптеку Стрела», где купили лекарства и пошли в магазин «Фруктовый рай», который находится около остановки «Восток» 

<

адрес>, в котором О. также, совершила покупки с найденной банковской карты. Потом, пошли в магазин «Фермерский», который расположен в здании 

<

адрес> ?, где также О. совершила покупку. После совершения покупок найденную банковскую карту О. потеряла, где точно О. не помнит, где-то в районе «Своротка». Все покупки совершены в один день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с утра и примерно до обеда. В каких именно магазинах и на какие суммы О. не помнит, однако примерно подсчитала, что О. с чужой банковской карты закупилась на сумму более 10 000 рублей. Вину в краже денежных средств со счета банковской карты ПAO «Сбербанк» зеленого цвета на сумму более 10 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить данный ущерб потерпевшему. (л.д. №)

Государственным обвинителем также оглашен протокол проверки показаний на месте подсудимой О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подозреваемая О. указала на участок местности, расположенный на расстоянии в 5-ти метрах в южном направлении от дома N? ? по 

<

адрес> Республики Тыва и пояснила о том, что: в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, вышла из своего дома по вышеуказанному адресу в сторону «Своротка» 

<

адрес>, чтобы погулять, когда она шла мимо многоквартирного дома N?3/4 по 

<

адрес>, то на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которая имела бесконтактный способ оплаты с функцией «Wi-fi». Данную найденную банковскую карту она подняла с земли и оставила себе, чтобы в дальнейшем она могла оплачивать свои покупки в магазинах. Далее, с банковской картой пошла обратно домой, придя домой супругу ФИО1 №1 не говорила. Итак, сначала зашли в магазин «Долу», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 1 операцию на сумму 370 рублей в 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в магазин «Северный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 1 операцию на сумму 451 рубль 17 копеек в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в магазин «Афанасия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 1 операцию на сумму 43 рубля в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в продуктовый дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 1 операцию на сумму 272 рубля 96 копеек в 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в магазин «Продукты у дома», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 2 операции на сумму 1345 рублей в 15 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 959 рублей в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в магазин «FIX price», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 1 операцию на сумму 985 рубль 90 копеек в 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в магазин «Восток», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где совершила 1 операцию на сумму 589 рублей в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в OOO STRELA «Аптека», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 1 операцию на сумму 684 рублей в 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила лекарства; - в магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 1 операцию на сумму 461 рублей в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в магазин «Фермерское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 1 операцию на сумму 400 рублей в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 3 операций на суммы: 180 рублей в 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, 180 рублей в 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в магазин «Фрукты и Овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила 1 операцию на сумму 636 рублей в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания; - в магазин «Вавилон», расположенный по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, где совершила 5 операций на суммы: 940 рублей в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, 458 рублей в 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, 561 рублей в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, 6 рублей в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, 532 рубля в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда купила продукты питания. Вину в совершении хищения денежных средств в размере 10 234, 03 рублей с чужого банковского счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №, 73-80)

Государственным обвинителем оглашены показания подсудимой О., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении хищения денежных средств в размере 10 234, 03 рублей, с чужого банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. Остается на прежних показаниях, данных ранее в качестве подозреваемой. (л.д. №)

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Защитником также оглашена явка с повинной подсудимой О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О. указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ, найдя карту банковскую ПАО Сбербанк, принадлежащую чужому человеку, она совершила несколько покупок на общую сумму более 10 тысяч рублей. Вину признаёт, раскаивается. (л.д. №)

Виновность подсудимой О. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также полностью подтверждается исследованными судом следующими доказательствами, которые согласуются с признательными показаниями подсудимой. 

Государственным обвинителем с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО12, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она не знает, когда и при каких обстоятельствах могла потерять свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ хотела произвести оплату за свои кредитные обязательства, поэтому на своем мобильном телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» зашла в историю операций, чтобы подтвердить списания за кредиты и увидела ранее ею не совершенные покупки с её банковской карты. После чего, она начала искать свою банковскую карту, банковских данных не помнит, так как в настоящее время его заблокировала, в целях недопущения совершения дальнейших незаконных покупок с её карты. Она нигде карту не нашла, поэтому ДД.ММ.ГГГГ я пошла в отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, чтобы получить выписку со своей карты, где мне работник банка сообщил обратиться в правоохранительные органы. Из полученной выписки я увидела, что с помощью моей карты были произведены покупки 20 раз: ДД.ММ.ГГГГ 04:49 (дата операции МСК) супермаркеты PE BUDU CHECHENA KARTY g Kyzyl RUS на 180,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 06:42 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 458,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 04:48 супермаркеты PE BUDU CHECHENA KARTY g Kyzyl RUS на сумму 180,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 06:45 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 561,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 04:08 супермаркеты PE BUDU CHECHENA KARTY g Kyzyl RUS на сумму 180,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 06:46 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 6,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 06:49 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 532,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 05:49 супермаркеты Frukty I Ovoschi g Kyzyl RUS на сумму 636,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 06:39 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 940,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:23 здоровье и красота ООО STRELA APTEKA N?1 Kyzyl RUS на сумму 684,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:39 супермаркеты FERMERSKOE Kyzyl RUS на сумму 400,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:28 супермаркеты EVO FRUKTOVYJ RAJ Kyzyl RUS на сумму 461,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:18 супермаркеты VOSTOK Kyzyl RUS на сумму 589,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:02 супермаркеты FIX PRICE 3 Kyzyl RUS на сумму 985,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11:55 супермаркеты PRODUKTY U DOMA Kyzyl RUS на сумму 959,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11:51 супермаркеты PRODUKTY U DOMA Kyzyl RUS на сумму 1 345,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10:07 супермаркеты BATON D156 Kyzyl RUS на сумму 272,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:59 супермаркеты AFANASIJ Kyzyl RUS на сумму 43,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:45 супермаркеты SEVERNYJ на сумму 451,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:24 супермаркеты MAGAZIN DOLU Kyzyl RUS на сумму 370,00 руб. Общая сумма совершенных покупок составила 10 234,3 рублей. Данный ущерб в общей сумме 10234,3 рублей для неё является значительным, так как он не имеет дохода, пенсию и пособие не получает, официально нигде не трудоустроена, гражданский супруг получает ежемесячно примерно 30 000 рублей, имеем ежемесячные кредитные обязательства в размере 9 000 рублей, другого источника дохода не имеют. (л.д. №)

ФИО1 ФИО1 №1 в судебном заседании пояснил, что является супругом подсудимой О. и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО1 №1, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает со своей супругой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ супруга предложила пойти в магазин, чтобы купить продукты питания, на что согласился, и они вместе с ней направились в магазин. Далее, она совершала покупки в разных магазинах 

<

адрес>, расположенные в районе «Своротка», а именно в магазине «Долу», магазин «Северный», которые расположены около сельхозтехникум, потом, заходили в продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес>, где покупала продукты питания, оплату также производила его супруга. Также, ходили в магазин «Афанасия», «Фрукты и овощи», «Батон». Все вышеуказанные покупки с различных магазинов производила его супруга О. с банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, он думал, что это ее карта, так как ранее у нее была в пользовании точно такая банковская карта, она ему ничего не говорила, о том, что нашла карту и расплачивалась с помощью чужой карты. На данный момент О. вину в содеянном признает и раскаивается. Материальный ущерб возместит в ближайшее время. (л.д. №)

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимой О. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии в 5-ти метрах в южном направлении от дома N?3/4 по 

<

адрес> Республики Тыва. Осматриваемый участок расположен в юго-восточной части 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте подозреваемой О. установлено, что, находясь на осматриваемом участке подозреваемая О. нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. N? 81-83, 84)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Долу», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен в северо-восточной части 

<

адрес>. Со слов продавщицы магазина видеозаписи с камеры видеонаблюдения хранятся 1 неделю, в связи с чем изъять ее не представляется возможным. (л.д. N? 85-87, 88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является в магазин «Северный», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен в северо-восточной части 

<

адрес>. Со слов продавщицы супермаркета видеозаписи с камеры видеонаблюдения не работают, в связи с чем изъять ее не представляется возможным. (л.д. N? 89-91, 92)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Афанасия», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен в юго-восточной части 

<

адрес>. Со слов продавщицы кафе-бара видеозапись не имеется. (л.д. N? 93-95, 96)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является продуктовый дискаунтер «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавщицы магазина видеозаписи с камеры видеонаблюдения хранятся 1 неделю, в связи с чем изъять ее не представляется возможным. (л.д. N? 97-99. 100)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является в магазин «Продукты у дома», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавщицы магазина видеозаписи с камеры видеонаблюдения хранятся 1 неделю, в связи с чем изъять ее не представляется возможным. (л.д. N? 101-103, 104)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «FIX price», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый объект расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавца магазина видеозаписи с камеры видеонаблюдения хранятся 1 неделю, в связи с чем изъять ее не представляется возможным. (л.д. N? 105-107, 108)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Восток», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». Осматриваемый магазин расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавца магазина видеозапись отсутствует. (л.д. N? 109-111, 112)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является в ООО STRELA «Аптека», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемая аптека расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавца магазина видеозапись отсутствует. (л.д. N? 113-115, 116)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавца магазина видеозапись отсутствует. (л.д. N? 117-119, 120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Фермерское», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый объект расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавца магазина видеозапись отсутствует. (л.д. N? 121-123, 124)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Фрукты и Овощи», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавщицы кафе-бара видеозапись не имеется. (л.д. N? 125-127, 128)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Вавилон», расположенный по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавщицы кафе-бара видеозапись не имеется. (л.д. N? 129-132, 133)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый магазин расположен в восточной части 

<

адрес>. Со слов продавщицы кафе-бара видеозапись не имеется. (л.д. N? 134-136, 137)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» на 3-х листах размером 21?29,5 см, представляет собой лист бумаги А4, на котором имеется печатный текст, исполненный красителем черного цвета. Выписка ПАО «Сбербанк» составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемой выписке на 1-ом листе бумаги формата А4 имеется запись: имя владельца ФИО11, номер счёта 40817 №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, валюта российский рубль, карты ****7082, остаток на 22.0732025 - 8 504,40 рублей, всего пополнений - 18 100, 00 рублей, всего списаний - 26 516,03 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 88,37 рублей. Расшифровка операций: дата операции (МСК), категория (описание операции), сумма в валюте счёта (сумма в валюте операции), остаток средств в валюте счёта. В расшифровке операций имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ 04:49 (дата операции МСК) супермаркеты PE BUDU CHECHENA KARTY g Kyzyl RUS на 180,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 06:42 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 458,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 04:48 супермаркеты PE BUDU CHECHENA KARTY g Kyzyl RUS на сумму 180,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 06:45 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 561,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 04:08 супермаркеты PE BUDU CHECHENA KARTY g Kyzyl RUS на сумму 180,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 06:46 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 6,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 06:49 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 532,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 05:49 супермаркеты Frukty I Ovoschi g Kyzyl RUS на сумму 636,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 06:39 рестораны и кафе IP SAAYA CH.D. KYZYL RUS на сумму 940,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:23 здоровье и красота ООО STRELA APTEKA N?1 Kyzyl RUS на сумму 684,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 13:39 супермаркеты FERMERSKOE Kyzyl RUS на сумму 400,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:28 супермаркеты EVO FRUKTOVYJ RAJ Kyzyl RUS на сумму 461,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:18 супермаркеты VOSTOK Kyzyl RUS на сумму 589,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 12:02 супермаркеты FIX PRICE 3 Kyzyl RUS на сумму 985,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11:55 супермаркеты PRODUKTY U DOMA Kyzyl RUS на сумму 959,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 11:51 супермаркеты PRODUKTY U DOMA Kyzyl RUS на сумму 1 345,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10:07 супермаркеты BATON D156 Kyzyl RUS на сумму 272,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:59 супермаркеты AFANASIJ Kyzyl RUS на сумму 43,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:45 супермаркеты SEVERNYJ на сумму 451,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ 09:24 супермаркеты MAGAZIN DOLU Kyzyl RUS на сумму 370,00 руб. Далее на 2-ом листе бумаги формата А4 имеется печатный текст, исполненный красителем черного цвета, на котором имеется запись: дата формирования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО сотрудника: ФИО8, должность сотрудника: старший менеджер по обслуживанию, печать Сбербанка, подпись сотрудника. После осмотра выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1 не упаковывались, в связи с приобщением к материалам уголовного дела. (л.д. N? 138-140, 141-142)

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и считает их правильными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел, исходя из признательных показаний подсудимой О., данных в ходе досудебного производства, с участием защитника, содержание которых приведено выше и в которых она полно и подробно рассказала об обстоятельствах совершения кражи, совершенной с банковского счета при использовании банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, путем совершения покупок с помощью бесконтактного платежа системой «Wi-Fi», при обстоятельствах, установленных судом. Данные показания подсудимой полностью согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 №1, и письменными доказательствами, исследованными судом, которые полностью согласуются между собой. Осмотренная и приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства выписка по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой приведены сведения по банковской карте Потерпевший №1-ооловна, номер счёта №, полностью согласуется также с признательными показаниями подсудимой О., в том числе данными при проверке ее показаний на месте.

Вышеприведённые доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, их содержание соответствует действительности, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с пунктом 25.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». 

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Совершение подсудимой кражи 10 234 руб. 03 коп. с банковского счета потерпевшей подтверждается приведенными выше историей операций по банковской карте, оглашенными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, а также протоколами проверки показаний на месте с участием подсудимой.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств установлено, что подсудимая путем различных покупок с разных магазинов тайно похитила с банковского счета потерпевшей 10 234 руб. 03 копеек.

Согласно разъяснения п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку из материалов дела видно, что потерпевшая Потерпевший №1 не имеет дохода, имеет кредитные обязательства. Стороной защиты не оспаривается причинение значительного ущерба потерпевшей действиями подсудимой. Соответственно суд признал, что ущерб в размере 10 234 рублей 03 копеек является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным ущербом.

Каких-либо правовых оснований для иной юридической квалификации ее действий не имеется. 

С учетом адекватного поведения подсудимой О. в ходе предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимой О. наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

О. совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, плохое состояние её здоровья, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий у потерпевшей к подсудимой, ее возраст, а также то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, её личность, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить подсудимой О. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о возможности её исправления без её временной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, как и не усматривает и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом того, что подсудимая находилась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд считает возможным смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа с учетом времени ее пребывания под стражей. 

В силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признается исключительными, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. 

Исходя из положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, учитывая фактические обстоятельства преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, изложенные в описательной части приговора, а также другие обстоятельства преступления, личность виновной, а именно её поведение до и после совершения преступления, активно способствовавшей расследованию преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства и сведений негативного характера, также, принимая во внимание действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, заявление потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому, что в целом фактически снижает степень общественной опасности содеянного О., а также назначением ей наказания в виде штрафа, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести, придя к выводу о том, что в данном конкретном случае снижение категории преступления обеспечит большую эффективность и последовательность реализации гуманистического смысла, содержащихся в ст.ст.6 и 7 УК РФ. 

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение О., поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст.75 УК РФ оснований применить положения ст.25 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и в суде от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О. в связи с примирением, т.к. она не имеет к ней претензий, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. При этом потерпевшая в ходе предварительного расследования написала расписку о том, что подсудимая передала ей 10 500 рублей, которые она получила в счет добровольного полного возмещения ущерба подсудимой.

На основании всей совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что О. загладила вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к ней, в связи с чем, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение. 

Подсудимая, которая полностью признала свою виновность по предъявленному обвинению и возместила ущерб потерпевшей, а также её защитник в прениях сторон также просили суд прекратить дело за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимая О. впервые совершила преступление средней тяжести, способствовала расследованию преступления, полностью возместила ущерб и тем самым загладила вред, причиненный преступлением, вследствие примирения с потерпевшей перестала быть общественно-опасной, с учетом измененной судом категории преступления, суд считает, что имеются основания для освобождения О. от назначенного наказания на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении О. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписки ПАО "Сбербанк" - необходимо хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам, связанные с вознаграждением адвоката по назначению следователя и суда, суд полагает необходимым разрешить в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 25, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть срок содержания О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и смягчить наказание в виде штрафа до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Тыва, 

<

адрес>, 

расчетный счет 40№, 

лицевой счет: 

<

***>

БИК: 049304001, 

ИНН: 

<

***>,

КПП: 170101001, 

КБК: 32№,

УИН: 18№.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного О. преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Освободить О. от назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи из зала суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку ПАО "Сбербанк" - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Монгуш