ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-482/2019

г. Вологда

06 июня 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шагаловой К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.05.2019, которым ФИО1 восстановлен срок для обжалования; постановление заместителя командира 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 16.03.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, 

установила:

постановлением заместителя командира 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 16.03.2019 № УИН №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность, поскольку его вина не установлена, на месте был не согласен с вменяемым правонарушением.

В судебное заседание ФИО1 не явился. 

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на недоказанность его вины, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения. 

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 16.03.2019 в 12 часов 47 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., перевозил пассажира на переднем пассажирском сиденье не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.03.2019 №..., рапортом инспектора ДПС, оцененными судьей городского суда в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Указание в описательной части постановления должностного лица о нарушении ФИО1 требований пункта 2.1.1 ПДД, вместо 2.1.2 ПДД является явной опиской, поэтому основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Остальные описки устроены должностным лицом путем вынесения определений о внесении дополнений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2019.

Существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.05.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева