РЕШЕНИЕ

 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с 2008 года. Ответчик приходится ей сыном, который зарегистрирован в указанной квартире по постоянному месту жительства. В настоящее время ответчик по регистрации не проживает более полутора лет, оплату коммунальных услуг и иных платежей не производит, долг за коммунальные услуги составляет около 

<

данные изъяты>. Она является пенсионером, не работает, оплачивать коммунальные услуги в полном объеме не имеет возможности, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении, ограничивает ее права как собственника. С учетом изложенного, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> взыскать с ФИО3 в ее пользу государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> является ее личной собственностью, ответчик в данном жилом помещении не проживает длительное время, выехал добровольно, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, какое-либо соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между ними не заключалось.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции), надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полагают, что снятие ответчика с регистрационного учета может быть осуществлено на основании решения суда. 

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, представителя истца, заключение старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из части 7 статьи 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, состоят: ФИО1, ФИО3

Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик длительное время в квартире не проживает, выехал в добровольном порядке, его вещи отсутствуют, соглашений о порядке пользования жилым помещений между ними не заключалось.

Разрешая заявленные истцом требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку истец является собственником жилого помещения, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между ними не оформлялось, выезд ответчика из жилого помещения носит длительный и добровольный характер.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации суд не усматривает.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Кроме того, на основании абз. 7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.