Дело № 2-3118/2025

УИД: 93RS0008-01-2025-004198-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2025 года г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи – Митерёва Э.Е.,

при секретаре судебного заседания – Рубан К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокуратуры г. Мариуполя в интересах ФИО1 к ООО «М-С-М» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка доводов обращения ФИО1, и из искового заявления следует, что между ООО «М-С-М» и ФИО1 заключен трудовой договор, истец принят на должность монтажника, заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик обязан выплачивать заработную плату не реже 2 раз в месяц: 30 числа расчетного месяца и до 15 числа месяца включительно, следующего за расчетным.

За период работы с апреля 2025 года по август 2025 по состоянию на 12.11.2025 год имеется задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчету за несвоевременную выплату заработной платы, задолженность по оплате оклада составила 

<

данные изъяты> рублей, премия разовая – 

<

данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда.

Помощник прокурора г. Мариуполя – Лучникова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Также, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу требований ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Установлено, что между ООО «М-С-М» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, истец трудоустроен на должность монтажником с заработной платой в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Трудовым договор ответчик обязан выплачивать заработную плату не реже 2 раз в месяц: 30 числа расчетного месяца и до 15 числа месяца включительно, следующего за расчетным.

Вместе с тем, у работодателя образовалась задолженность перед работником в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетными листками за апрель 2025 года – август 2025 года.

Иных сведений ответчиком не предоставлено, в связи с чем, расчет признается судом достоверным и положен в основу решения.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно расчету истца, размер компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Иной расчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем признается судом достоверным.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из искового заявления следует, что в связи с невыплатой заработной платы работнику причинен моральный вред, компенсация которого оценивается суммой в размере 

<

данные изъяты> рублей, размер которой является обоснованным.

Вышеуказанное свидетельствует об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокуратуры г. Мариуполя в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «М-С-М» ИНН 

<

***> задолженность по заработной плате за период с апреля по август 2025 года в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> рубля (из которой: заработная плата – 

<

данные изъяты> рублей, премия разовая – 

<

данные изъяты> рубля), а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года.

Судья Э.Е. Митерёв