Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2025 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Вострикова Е.Ф.,

при секретаре О. Я.В..,

с участием представителя истца К. Р.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков О. В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование требований ссылается на то, что в период с 2019 по 2023 год ФИО4 (ранее ФИО5) М.В. проживала и вела совместное хозяйство с Д.А.В.. Брак зарегистрирован не был. 27.07.2020 у них родился ребенок - К.С.А.. Отцовство не было установлено. В 2023 году отношения между ФИО3 и Д. А.В. прекратились. При этом Д. А.В. на протяжении всей жизни ребенка признавал своим, участвовал в его воспитании, заботился и продолжал регулярно видеться. В октябре 2024 года Д. А.В. отправился на СВО, где ДД.ММ.ГГГГ погиб. Истец обратилась в Мамонтовский районный суд с требованием об установлении отцовства, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дело №). В связи с этим истец обратилась к нотариусу с целью открытия наследства умершего Д. А.В., где ей было разъяснено, что срок вступления в наследство пропущен, необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство. Так как на момент открытия наследства отцовство Д. А.В. в отношении несовершеннолетней К. С.А. не было установлено, установлено только решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, в связи с чем имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для его восстановления.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные в деле доказательства.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков О. В.М. в судебном заседании, не возражали против удовлетворения исковых требований, просили не взыскивать с них судебные расходы, поскольку ответчиками не были допущены нарушения прав и свобод истца.

Третье лицо нотариус Мамонтовского нотариального округа Р. Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке,возражений по существу заявленных требований не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно положениям ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

адрес>, место смерти 

<

адрес> Народная 

<

адрес>, согласно свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ выданного № отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Мамонтово.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Р. Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты А. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 удовлетворены, установлен факт отцовства Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

адрес>), гражданина Российской Федерации в отношении К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная 92200031 отделом ЗАГС по Мамонтовскому району управления юстиции Алтайского края), гражданки Российской Федерации, родившейся у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-030). Внесены изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную № отделом ЗАГС по Мамонтовскому району управления юстиции Алтайского края, в отношении К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, отцом ребенка указан Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, фамилия, имя, отчество ребенка, место рождения и дата рождения ребенка оставлены без изменения.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в актовую запись о рождении К. С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об отце Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выдано повторное свидетельство о рождении IV-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на пропуск указанного срока по уважительной причине - отсутствие на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) у несовершеннолетней К. С.А. юридического статуса наследника первой очереди, так как отцовство не было установлено, в связи с чем в декабре 2024 она обратилась в суд с иском об установлении факта признания отцовства.

Как следует из положений подп. «а» и «б» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.д.

Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Из содержания вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом, исходя из смысла приведенных норм следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок; бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Определением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО3, в интересах дочери К.С.А., об установлении юридического факта признания отцовства, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Как следует из материалов гражданского дела № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об установлении факта признания отцовства, истец ФИО3 законный представитель несовершеннолетней К. С.А. обратилась с иском в суд, указав цель - право на оформление пенсии по потери кормильца, а также получение выплат по случаю гибели участника специальной военной операции, - ДД.ММ.ГГГГ, посредством «Электронных обращений» ГАС «Правосудие», принято к производству определением судьи Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Барнаул.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № возобновлено, в связи с поступившим ходатайством стороны истца с целью уточнения постановки вопроса перед экспертами. 

Определением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Барнаул.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № возобновлено, в связи с поступлением заключения эксперта №/Пл от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 об установлении факта признания отцовства Д. А.В. удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в актовую запись о рождении К. С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об отце Д. А.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ребенка К. С.А. обратилась в суд с настоящим иском, с целью восстановления права на вступление в наследство по причине пропуска срока. 

С учетом изложенного, применительно к настоящему спору уважительными причинами пропуска истцом срока для принятия наследства и основанием к восстановлению названного срока является установление в судебном порядке отцовства Д. А.В. в отношении несовершеннолетней К. С.А., принимая во внимание, что юридический статус наследника первой очереди несовершеннолетняя К. С.А. приобрела только после вынесения Мамонтовским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ соответствующего судебного решения, и с этого момента у истца возникло право требовать распространения на нее норм наследственного права в отношении наследственного имущества после смерти Д. А.В. Так как несовершеннолетняя К. С.А. приобрела правовой статус наследника Д. А.В. с 21.07.2025(дата вступления решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу), именно эта дата является датой отпадения причин пропуска истцом срока для принятия наследства. 

Поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) правовой статус несовершеннолетней К. С.А., в качестве наследника юридически был не определен, так как наследодателем не установлено отцовство при жизни, а установлено лишь решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что установленный в законе шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока истцом ФИО3 соблюден (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ), то в силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия истцом наследства после смерти Д. А.В. подлежит восстановлению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявленный истцом спор направлен на реализацию прав несовершеннолетней К. С.А., в связи с чем, восстановление срока для принятия наследства повлечет правовые последствия для несовершеннолетней, законным представителем которой является истец. 

В связи со смертью отца ребенка иным образом, нежели в судебном порядке, законный интерес истца не мог быть защищен, независимо от позиции ответчиков ФИО1, ФИО2 по делу.

Поскольку судебные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то исключается возможность возложения на ответчика обязанности возместить понесенные стороной по делу судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства, оставшегося после смерти Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

Председательствующий: Е.Ф. Востриков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.