РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., 

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием прокурора Булатовой Л.Е.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО4 обратился в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден Черкесским городским судом Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней из ФКУ 

<

адрес> по 

<

адрес>, соответственно к настоящему сроку восьмилетний срок погашения судимости не истек.

ФИО2 проживает в а

<

адрес> Жалоб со стороны соседей и администрации Псаучье-Дахского сельского поселения не имеет. По характеру спокойный и общительный.

Согласно приговора Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в настоящее время в МО МВД 

<

адрес>» имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, так как целями и задачами административного надзора согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установив временные ограничения: обязательно являться один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск МО МВД России «Хабезский» по изложенным в нем основаниям в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Булатова Л.Е. в судебном заседании поддержала административный иск МО МВД России «Хабезский» по изложенным в нем основаниям в полном объеме и также просила его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Хабезский» ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании постановления Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 7 месяцев 19 дней.

Согласно характеристики УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабезский», ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и жителей а. Псаучье-Дахе не поступали.

Согласно характеристики администрации Псаучье-Дахского сельского поселения № о ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за время проживания в ауле показал себя с положительной стороны, отзывчивый и уважительный человек, дружелюбен.

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекс административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела, об установлении, о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговора Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Согласно справке ФКУ 

<

адрес> России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Устанавливая административный надзор, суд исходит из того, что освобожденный из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, которая погашается в 2027 году, суд считает необходимым удовлетворить административный иск начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3, установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установить временные ограничения: обязательно являться один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. 

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – 

<

данные изъяты>

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Одновременно ФИО2 установить временные административные ограничения: 

обязательно являться один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации; 

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. 

Контроль за поведением поднадзорного ФИО2 возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Хабезский». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати