Дело № 2-1349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просил взыскать с ФИО2 убытки по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 367 612 рублей, расходы на проведение экспертизы 3 500 рублей, расходы по составлению иска – 3000 рублей и расходы оплате юридических услуг - 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 976 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-04 часов на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА №, совершила столкновение с транспортным средством истца Huyndai Creta, №. Ответчик был признан виновным в ДТП. Согласно экспертному заключению от 20.06.2019 г., сумма возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца Huyndai Creta, №, с учетом износа составляет 613 850 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, её представитель ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, ссылаясь на завышенность суммы ущерба, а также ссылалась на необоснованность требований о взыскании расходов за услуги представителя.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2018 г. в 18-04 часов на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА №, принадлежащим ей на праве собственности, совершила столкновение с транспортным средством Huyndai Creta, №, принадлежащим ФИО1 под управлением ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении Озёрского городского суда Челябинской области от 02.04.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 11-13). Решением Челябинского областного суда от 30.05.2019 года решение Озёрского городского суда Челябинской области от 02.04.2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 – Шабровой А.В. – без удовлетворения (л.д. 9-10).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 и ФИО4 была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (л.д. 51 об.), гражданская ответственность ФИО2 – в ПАО «АСКО-Страхование». 

ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 390665 руб. 24 коп. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно экспертному заключению № от 20.06.2019 года, составленному ИП ФИО5 (л.д. 15-56), размер доаварийной стоимости автомобиля истца HuyndaiCreta составлял 977360 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 682679 руб, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 613850 руб., сумма утраты товарной стоимости – 84933 руб. 

Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 390665 руб. 24 коп., максимальная страховая сумма составляет 400000 рублей. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере: 612850 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 84933 руб. (сумма компенсирующая утрату товарной стоимости) – 400000 рублей (сумма страхового возмещения) = 298 783 рубля, в счет ущерба, причиненного ДТП. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оценке ущерба в размере 3 500 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 6187,83 рублей, исходя из размера удовлетворяемых исковых требований. 

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов за составление иска в размере 3000 рублей, расходов за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей, поскольку документов, подтверждающих их несение, истцом не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия 298783 рублей, расходы по уплате госпошлины 6187,83 рублей, расходы за услуги по оценке ущерба 3500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>