Дело №2-794/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 4 сентября 2018 года 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО2 действующей на основании ордера №145 от 18.07.2018 года и доверенности,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, указав, что она является собственником автомобиля Volkswagen PoIo, белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN № на основании договора купли-продажи № от 31.03.18г..13 апреля 2018г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора она передала ответчице в аренду сроком на один год принадлежащий ей автомобиль. Согласно акта приема-передачи транспортного средства ответчица приняла у нее во временное владение и пользование данный автомобиль в исправном состоянии и должна была выплачивать ей 

<

данные изъяты> за каждые сутки использования транспортного средства. С момента заключения договора ответчик не вносила арендную плату за автомобиль, перестала выходить с ней на связь. 

Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства автомобиля марки Volkswagen PoIo, белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный 13.04.18г. между ФИО1 и ФИО3, взыскать с ответчицы в ее пользу арендную плату в размере 

<

данные изъяты> за период с 14.04.18г. по 04.07.18г., истребовать из незаконного владения ФИО3 и передать ФИО1 транспортное средство автомобиль марки Volkswagen PoIo, белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 исковые требования доверителя ФИО1 поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила расторгнуть договор аренды транспортного средства автомобиля марки Volkswagen PoIo, белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный 13.04.18г. между ФИО1 и ФИО3. Взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу ФИО1 арендную плату в размере 

<

данные изъяты> за период с 14.04.2018 года по 04.07.2018 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не просившего об отложении дела и не сообщил о суду об уважительных причинах неявки, что не противоречит требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ), по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса РФ установлено, что к договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктом 5 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно п. 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля марки Volkswagen PoIo, белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.17-18), 

13 апреля 2018г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор субаренды транспортного средства, согласно которого истец передал ответчику в аренду автомобиль марки Volkswagen PoIo, белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сроком на 1 год.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства ФИО3 приняла у ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль марки расторгнуть договор аренды транспортного средства автомобиля марки Volkswagen PoIo в исправном состоянии в соответствии с техническими характеристиками указанными в договоре и акте приема-передачи (л.д.16).

Согласно п.5.1. вышеуказанного договора арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 

<

данные изъяты> за каждые сутки пользования транспортного средства. Денежные средства вносятся арендатором на банковскую карту арендодателя ежедневно или путем автоматического списания с аккаунта арендодателя в программе Яндекс, Таксомер.

Арендатор вправе использовать транспортное средство по его назначению в пределах г. Москвы и Московской области (л.д.11-15).

С момента заключения договора и по настоящее время ФИО3 не вносила арендную плату за автомобиль. На неоднократные просьбы ФИО1 о внесении арендной платы, либо возврате автомобиля объясняла, что испытывает финансовые трудности и обещала погасить задолженность, после чего 20.04.2018 года она отключила телефон и на связь не выходила. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

За период с 14 апреля 2018г. по 04 июля 2018г. за ФИО3 образовалась задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> представленный истцом расчет проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих внесение платы за пользование транспортным средством по договору аренды транспортного средства, суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком, было предусмотрено, что в случае задержки арендной платы более чем на одни сутки, согласно п.9.5 договора аренды, договор расторгается.

Согласно п. 2.1.4 арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды транспортного средства в случае неисполнения своих обязанностей арендатором и потребовать незамедлительно вернуть арендуемое транспортное средство по месту фактического адреса, по которому находится арендодатель.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (п. 1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4).

В судебном заседании установлено, что обязанность, установленную договором аренды от 13 апреля 2018г. по внесению арендных платежей, ответчик не исполняет, в связи с чем требования истца о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, в связи с чем требование об истребовании имущества также подлежит удовлетворению.

Кроме того, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в настоящее время является собственником транспортного средства, и права которого, как собственника, в данный момент, нарушены, она лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем, что недопустимо, в связи с чем, заявленные исковые требования об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 как арендодатель по договору аренды транспортного средства от 13 апреля 2018г. свои обязательства исполнила надлежащим образом, передав ответчику ФИО3 автомобиль Volkswagen PoIo. 

Однако, ответчик ФИО3 свои обязательства по договору аренды транспортного средства от 13 апреля 2018г. исполняет не надлежащим образом, а именно не вносит денежные платежи за аренду транспортного средства.

Руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поэтому суд считает, требование истца о возложении обязанности на ФИО3 передать автомобиль Volkswagen PoIo, белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 824 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.07.2018г. 9л.д.1-2).

На основании ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 824 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства автомобиля марки Volkswagen PoIo, белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный 13 апреля 2018г. между ФИО1 и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 арендную плату за период с 14 апреля 2018 года по 4 июля 2018 года в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины 3 824 рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Истребовать из незаконного владения ФИО3 и передать ФИО1 автомобиль марки Volkswagen PoIo, белого цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия: М.У.Гурина.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018г.