Дело № 2-286/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО. к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, указав, что 

<

дата> между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которого ФИО4 передала ФИО3 двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> указанная квартира была передана ФИО2 по договору дарения. 

<

дата> вышеуказанная квартира вновь перешла в собственность ФИО4 от ФИО2 по договору дарения. 

<

дата> ФИО4 умерла. Все вышеперечисленные сделки являются мнимыми, поскольку в квартире всегда проживала ФИО4 Она всегда единолично оплачивала жилье и коммунальные услуги, фактически владела квартирой, квартира никогда не передавалась ни ФИО3, ни ФИО2 Истица и ФИО4 всегда были в хороших отношениях, ФИО2 проживала совместно с ее сыном ФИО5 (брак заключен не был), родила ей внучку, всегда помогала ей. При жизни ФИО4 всегда говорила, что квартира должна принадлежать истице. В связи с чем, она убедила ФИО3 оформить квартиру на имя ФИО2, и 

<

дата> квартира перешла в собственность истицы от ФИО3 по договору дарения. В то же время ФИО4 хотела чувствовать себя полноправной хозяйкой. ФИО2 предлагала ФИО4 оформить договор пожизненного содержания. Однако она опасалась, что ФИО2 перестанет за ней ухаживать, и говорила, что квартира будет завещана истице. В результате 

<

дата> переоформили квартиру на имя ФИО4 посредством заключения договора дарения. После смерти ФИО4 истица узнала, что на спорную квартиру претендует ФИО1, а именно, он, как внук умершей, направил нотариусу заявление о принятии наследства по праву представления после смерти сына ФИО4 - ФИО5, умершего 

<

дата>. Однако истице известно, что ФИО1 не является сыном умершего ФИО5, вследствие чего не является наследником после смерти ФИО4 по праву представления. При удовлетворения иска будут аннулированы записи о переходе права собственности ФИО3 ФИО2, квартира будет унаследована ФИО2 по завещанию. Истица узнала о договоре купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 в марте 2014 года, когда ФИО3 передавал спорную квартиру в собственность ФИО2 по договору дарения. Просит суд применить последствия недействительности договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по ПК.

В судебном заседании представитель истица ФИО2 по доверенности ФИО6 были уточнены исковые требования. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию от 

<

дата>. От требования о применении последствия недействительности сделки истец отказывается. Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что по факту ФИО1 не является внуком умершей ФИО4, поскольку истице известно, что ФИО4 никогда не считала ФИО1 своим внуком, при жизни оспаривала отцовство своего умершего 

<

дата> ФИО5 в отношении ФИО1 ФИО1 практически до смерти ФИО4 не объявлялся, он никогда не проявлял никакой заботы и внимания к ФИО4, даже не обеспечил ей достойные похороны, подав при этом заявление нотариусу о принятии наследства. В настоящее время ФИО2, поскольку решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> об установлении отцовства ФИО1 затрагиваются её наследственные права, 

<

дата> в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока была направлена жалоба на вышеуказанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда. Считает, что ФИО1 не может являться наследником после смерти ФИО4 по праву представления, и соответственно нотариальный отказ ФИО3 по завещанию от 

<

дата> в пользу ФИО1 не имеет юридической силы. Следовательно, единственным наследником после смерти ФИО4 является истица ФИО2 по завещанию от 

<

дата>. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По делу также была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, с ФИО3 на ФИО1, и ФИО3 в свою очередь переведен в статус третьего лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО2 надуманные, не подтвержденные допустимыми доказательствами, противоречат нормам действующего законодательства и опровергаются установленным и подтвержденным фактом признания отцовства, указанным в решении Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>. Доводы, истицы и её представителя о том, что ФИО4 никогда не считала его своим внуком, надуманны, и ничем не подтверждены. Действительно, какое то время он не общался с бабушкой, поскольку истица препятствовала этому, всячески оговаривая его и его мать, но в последний год жизни бабушки, у них было нормальное общение. Кроме того, им были обеспечены достойные похороны бабушки, именно так как она хотела, данные обстоятельства могут быть подтверждены ФИО3, который является священнослужителем, и знал ФИО4 Просит суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 считает требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не может приобрести право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию, поскольку завещание ФИО4 на имя ФИО2 от 

<

дата> было полностью отменено посредством составления нового завещания ФИО4 на ФИО3 В последующем был написан нотариально удостоверенный отказ от принятия наследства по завещанию в пользу наследника внука умершей ФИО4 – ФИО1 Также подтверждает тот факт, что ФИО1 были организованы достойные похороны ФИО4

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ВНО ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы ФИО2, представителя третьего лица Управления Росреестра по ПК, третьего лица нотариуса ВНО ФИО7

Суд, выслушав представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО4, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата> и договора дарения от 

<

дата>, продала ее ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата> (л.д.16).

ФИО3 оформил право собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.17). 

В последующем, на основании договора дарения от 

<

дата> ФИО3 подарил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 (л.д.18).

ФИО2 в свою очередь оформила право собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.19).

На основании договора дарения от 

<

дата> ФИО2 подарила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4 (л.д.20).

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.15).

ФИО4, умершая 

<

дата>, являлась собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.63).

Также ФИО4 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 

<

дата> до 

<

дата>, что подтверждается выпиской из Формы № 10 (л.д.55).

Как указано в ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На основании ч.1 ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В силу ч.2 ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Как указано в ч.4 ст.1130 ГК РФ, завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На основании ч.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что завещанием от 

<

дата>, удостоверенным нотариусом ВНО ФИО8, ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО2 (л.д.21).

<

дата> ФИО4 составила новое завещание, которым из принадлежащего ей на праве собственности имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО3, данное завещание было удостоверено нотариусом ВНО ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, 

<

дата> нотариусом ВНО ФИО7 было открыто наследственное дело № 

<

номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 обратился к нотариусу ВНО ФИО7 с заявлением, в котором выразил свой отказ от принятия наследства по завещанию, удостоверенному 

<

дата> ФИО7, нотариусом ВНО ПК, после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, в пользу наследника по закону - по праву представления внуку умершей - ФИО1. Состав наследства по завещанию известен. Настоящий отказ от наследства по закону совершается мною в полном объеме, а не в части наследуемого имущества, без каких либо условий и является безоговорочным.

Из материалов наследственного дела также следует, что 

<

дата> ФИО1 обратился к нотариусу ВНО ФИО7 с заявлением, в котором просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 

<

дата> его бабушки ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, по праву представления, так как его отец - ФИО5, являвшийся сыном ФИО4, умер 

<

дата>, а так же ввиду отказа от наследства в пользу ФИО1 наследника по завещанию - ФИО3.

Тот факт, что ответчик ФИО1 является сыном умершего 

<

дата> ФИО5 и соответственно внуком ФИО4, умершей 

<

дата> подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.57), свидетельством об установлении отцовства 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.58), свидетельством о рождении ФИО5 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.62), свидетельством о смерти ФИО5 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.43).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что завещание ФИО4 от 

<

дата>, удостоверенное нотариусом ВНО ФИО8, которым она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО2, в силу ч.2 ст.1130 ГК РФ было отменено посредством составления 

<

дата> нового завещания ФИО4 на имя ФИО3

На основании изложенного, не имеется законных оснований для признания права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию ФИО4 от 

<

дата>.

Доводы представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО6 изложенные в судебном заседании о том, что ФИО1 не может являться наследником после смерти ФИО4 по праву представления, и соответственно нотариальный отказ ФИО3 по завещанию от 

<

дата> в пользу ФИО1 не имеет юридической силы, несостоятельны.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО2 АнатО. к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 АнатО. к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017. 

Судья Т.А. Борщенко