УИД 36RS0003-01-2024-002204-25

Дело № 2-1927/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Кошличевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

Истец АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее АО «Квадра») обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Нева», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. 

За период с 01.03.2020 по 30.11.2023 по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» сумма в размере 136635, 13 руб. Должниками была произведена частичная оплата задолженности в размере 11044,74 руб.

20.12.2015 между АО «Квадра» и ООО «Нева» заключен договор № 3511 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. 

Согласно п.2.2.9 договора АО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. 

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «Квадра» произвело начисление пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2023 в размере 38131,63 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2020 по 30.11.2023 в размере 125 590,39 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2023 в размере 38131,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация», ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о судебном заседании извещались надлежаще (л.д. 48,49,50).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Как следует из Выписки из домовой книги, в квартире по адресу 

<

адрес> в спорный период зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2 (л.д.20-22).

20.12.2015 между ПАО «Квадра» и ООО «Нева» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.2.2.9 договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые фактические и иные действия по взысканию с собственников в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (л.д.23-26).

В этой связи суд учитывает положения п.п.8-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, из которых следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

Исходя из положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (в том числе и дети) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию и горячую воду (ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Исходя из положений п.42 Правил №354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жиломпомещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.03.2020 по 30.11.2023 по квартире 

<

адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в общем размере 125 590,39 руб. 

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за указанные коммунальные услуги, и допускалась просрочка в оплате, истец в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ начислил пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2023 в сумме 38131,63 руб. (л.д.7-14).

Суд принимает во внимание представленные стороной истца расчет задолженности и расчет пени, поскольку они проверены судом, являются правильными, рассчитанными в соответствии с требованиями жилищного законодательства и не оспорены ответчиками.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным снизить размер пени (неустойки), начисленной истцом до 10 000 руб., поскольку начисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

При таких обстоятельствах в совокупности, с учетом требованийст.ст.30, 31, 153, 154, ч.14 ст.155 ЖК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2020 по 30.11.2023 в сумме 125 590,39 руб. и пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023 в сумме 10 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4474 руб. 44 коп. (л.д.6), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2020 по 30.11.2023 в сумме 125 590 руб. 39 коп. и пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023 в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4474 руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2024 

Председательствующий Е.Н.Золотых