Дело № 1-352/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Васильевой Ю.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Воронцовой Н.Ю., представившей удостоверение, ордер в деле, 

при секретаре Волокитиной Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

на момент рассмотрения дела осужденного ДД.ММ.ГГГГ судом района им. 

<

адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> заменено на лишение свободы сроком на 

<

данные изъяты>. Отбывать наказание постановлено с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом следствия в том, что в период 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ЁЁ», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанный период времени и месте, пришел в помещение магазина «ЁЁ», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> по просьбе ранее ему знакомого ФИО5 с целью снятия со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Подойдя к банкомату, расположенному в данном магазине, он вставил банковскую карту в картоприемник, ввел на клавише известный ему пин-код от карты. Увидев, что на счету ФИО5 имеются денежные средства в большем размере, в результате чего у ФИО1, испытывавшего материальные затруднения, возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 Реализуя данный умысел, ФИО1 ввел на клавише банкомата операцию по снятию денежных средств в сумме 7 300 рублей и получил в банкомате затребованную сумму. После этого, ФИО1, взяв денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При выполнении положений ст. 217 УПК РФ ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. 

В ходе предварительного слушания ФИО1 подтвердил свое ходатайство, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а именно, не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, вред заглажен.

Защитник поддержала ходатайство обвиняемого.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил рассматривать дело в его отсутствие, просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Прокурор не возражала против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

От взыскания судебных издержек ФИО1 следует освободить, в связи с прекращением уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражей изменить на подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: № хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных расходов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Целищев. 

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> М.С.Целищев