О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в Химкинский городской суд Московской области из Московского областного суда возвращено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 по ч.1 ст. 18.8 КоАПРФ.

В соответствии со ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет ряд вопросов, в том числе: подведомственно ли дело данному суд; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и нет ли оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильности составления протокола и оформления других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильности составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив поступившие протокол об административном правонарушении и другие материалы, есть основания полагать о том, что данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Химкинском городском суде и подлежит возвращению в орган, который составил протокол, по следующим основаниям.

Все протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей и иные документы, полученные в установленном законом порядке, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции, составившие протокол и оформлявшие материалы дела, не опрашивались. Письменные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.9,11) не содержат данные действительно ли названные свидетели проживают по указанным в их объяснении адресам с учетом их паспортных данных.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что лишает суд возможности принять решение по этому протоколу об административном правонарушении, поскольку указанные существенные недостатки не могут быть исправлены судом при рассмотрении дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья выносит определение при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 5 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношениигражданина Республики Узбекистан ФИО2 возвратить в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки.

Судья