К делу № 1-346\2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 14 августа 2019 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н., 

подсудимого ФИО4,

защитника Якименко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО9, 31.01ю.1986 г. рождения, урож. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее- профессиональное, женат, не работает, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее судимого : 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО6, находясь в районе здания отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, вступив в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, находящимся рядом с ним, расписался в составленном неустановленным дознанием лицом договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Покупатель», в котором также неустановленное дознанием лицом расписалось в графе «Продавец» за ФИО2, тем самым ФИО6 совместно с неустановленным дознанием лицом подделал договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, продал автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО12, проживающему и зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, получив 60 000 рублей, что не соответствовало действительности. 

Впоследствии, в тот же день в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл в кабинет № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, продал № ФИО5 ФИО10, проживающему и зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, получив 60 000 рублей, который не соответствовал действительности. 

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства является подложным документом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в кабинете № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предъявил государственному инспектору БДД отделения № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в целях регистрации себя в качестве собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, уклонения от привлечения к административной ответственности за нарушение правил регистрации транспортных средств и постановки на учет вышеуказанного автомобиля необходимые документы, среди которых был оригинал заведомо подложного документа, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, продал автомобиль «

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО13, проживающему и зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, получив 60 000 рублей, который не соответствовал действительности.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия в кабинете № МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО6 и в присутствии понятых заведомо подложный документ, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся иным официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, был изъят сотрудниками Белокалитвинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут подделал договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, продал автомобиль «

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО14, проживающему и зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, получив 60 000 рублей, являющийся иным официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, в целях его использования (предоставления его сотрудникам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях регистрации себя в качестве собственника автомобиля «

<

данные изъяты> уклонения от привлечения к административной ответственности за нарушение правил регистрации транспортных средств и постановки на учет вышеуказанного автомобиля).

Подсудимый ФИО6 вину свою признал в полном объёме и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также ФИО6 подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объёме. ФИО6 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Брюховецкой Е.Н. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования. 

Суд полагает, что квалифицирующий признак «предоставляющего права» подлежит исключению как излишне вменённый, при этом принимает во внимание мнение государственного обвинителя, а также описание объективной стороны преступного деяния, из которого следует, что данный подложный документ был составлен в целях освобождения от административной ответственности,

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд полагает назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы и считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и не скажется на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Белокалитвинский район Ростовской области, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – подложный договор купли-продажи автотранспортного средства от 16 февраля 2018 года, – хранить с материалами уголовного дела. Приговор может быт

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Магзина С.Н.