Дело №2-314/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М., 

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19., представителя третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озёры и Ступино по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2020 по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Истец мотивирует свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире имеют регистрацию истец, ответчик и несовершеннолетний ФИО19., фактически проживает, только истец. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве жены покойного сына истца. Ответчик была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для того чтобы вернуть детей ФИО22. - сын истца, зарегистрировал с ФИО7 брак и она была зарегистрирована в спорном жилом помещении. На основании решения Каширского городского суда было отменено ограничение в родительских правах и дети вернулись в семью. С момента возращения детей в семью ответчик не производила оплату коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, в доме часто возникали скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии детей совершила преступление, убила сына истца. На основании приговора Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 освободилась после отбывания наказания и в спорное жилое помещение не вселилась, оплату коммунальных платежей не производит. Поскольку ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по договору социального найма не исполняет, членом нанимателя семьи не является, в использовании квартиры не заинтересована, то в силу ст. 69 ЖК РФ утратила право пользования жилым помещением. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО19., в отношении которого ответчик лишена родительских прав на основании решения Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 - исковые требования).

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования, и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик после отбывания наказания из мест лишения свободы по адресу регистрации не проживает, истцу не известно ее место фактического проживания, коммунальные услуги после не оплачивает. Вопрос об определении долей в оплате коммунальных платежей в судебном порядке между сторонами не решался. Представитель истца не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение не было вручено и возвращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО19 - ФИО3, исковые требования истца поддержала и просила иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик после освобождения по месту регистрации не проживает, ее место нахождения ей не известно. Ответчик не связывалась с ней по вопросу общения с сыном.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озёры и Ступино по доверенности ФИО4 просила исковые требования истца удовлетворить, поскольку проживание ответчика по месту регистрации несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, нарушает права ребенка.

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании ордера, выданного главой администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ № и двумя членам ее семьи было предоставлено право вселения в порядке обмена с гр. ФИО25. на жилую площадь в 

<

адрес> состоящей из одной комнаты размером 17,30 кв.м., основание: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО22 состоял в браке с ФИО7 (л.д. 16).

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО7 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-14).

Решением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 17-19).

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> имеют регистрацию несовершеннолетний ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения истец ФИО1, ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно выписки по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> производится оплата коммунальных платежей (л.д. 21).

Из представленных истцом квитанций по оплате ЖКУ также усматривается, что производится оплата коммунальных платежей в полном объеме.

Из пояснений представителя истца и третьего лица следует, что ответчик после отбывания наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, стороны не являются членами одной семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 69 и 70 ЖК РФ действующего на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что стороны не являются членами одной семьи и не ведут общего хозяйства, а также то обстоятельство, что ответчик после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, сведений о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании и проживании жилым помещением со стороны истца и законного представителя несовершеннолетнего третьего лица в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО7 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья С.М. Леонова