Дело №

УИД 54RS0№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи П.И. Шульги, 

с участием:

государственного обвинителя Кондратьевой Е.Е., 

адвоката Горяева Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре секретарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ(с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> водворен в места лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 24 дня;

2). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено лишение свободы на срок 3 года 1 месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 9 дней;

3). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 25 дней;

4). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, как освободившегося из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными обязанностями и ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в этот же день был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, а так же с административными ограничениями прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В ходе исполнения административного надзора ФИО1 указал место проживания: 

<

адрес>. 

Однако, после вынесенного ФИО1 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, подсудимый мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, в связи с чем решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были вменены дополнительные обязанности в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> ранее установленные ФИО1 административные обязанности и ограничения были дополнены: обязательной явкой на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения - ограничением в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь уведомлен об административных ограничениях его прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, однако мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял.

Так, ФИО1, имеющий постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, но проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлены административные обязанности и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с вышеуказанными обязанностями и ограничениями, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вновь совершил административное правонарушение, связанное с ведением административного надзора, выразившееся в неявке ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в уполномоченный орган внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30(тридцать) часов.

Кроме того, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение, связанное с ведением административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 23 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30(тридцать) часов. 

После этого, ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административное ограничение, связанное с ведением административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40(сорок) часов.

После этого, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение, связанное с ведением административного надзора, выразившееся в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 00 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40(сорок) часов. 

После этого, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил административное ограничение, связанное с ведением административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40(сорок) часов. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что нарушает установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, находясь в общественном месте на пересечении улиц Ломоносова и Вокзальная 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ. 

Адвокат поддерживает ходатайство ФИО1, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника и прокурора, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, признательные пояснения, данные на стадии предварительного расследования(л.д.41).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Ранее имеющиеся судимости, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно(л.д.122), участковым уполномоченным отрицательно(л.д.120), на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит(л.д.85, л.д.87), ранее судим, судимости не сняты и не погашены(л.д.92-95).

Обсуждая вопрос о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения к лишению свободы по вышеуказанному приговору во время испытательного срока.

В период отбывания условного наказания ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности и ограничения, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция направляла в суд представления об отмене условного осуждения и вменении осужденному дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока.

Так, постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения - не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства с 22 часов одних суток до 06 часов других суток, а также продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок еще на два месяца. 

Таким образом, учитывая, обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, что он на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, оценив влияние назначенного наказания на его исправление, на предупреждение совершения новых преступлений, а также тот факт, что преступление совершено в период условного осуждения к лишению свободы во время испытательного срока по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из требований закона, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.149) процессуальными издержками признаны расходы в размере 5925 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Горяеву Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 5925 рублей 60 копеек, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. 

Судья П.И. Шульга