Дело № 5-547/2020 УИД 74RS0003-01-2020-002976-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 мая 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., 

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, в 18 часов 00 минут 24 мая 2020 года во дворе дома № 50 по улице Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения – неустойчивостью позы, шаткостью походки, запахом алкоголя из полости рта, нарушением речи, то есть с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, введу чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, на что ФИО1 в присутствии двоих понятых ответил согласием.

После этого ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенную в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 24 мая 2020 года отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив неоднократные законные требования об этом сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил правильность изложенных в протоколе и иных документах фактических обстоятельствах, указал, что в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, что подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 24 мая 2020 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, последний указывает, что не прошел медицинское освидетельствование, т.к. был пьян;

- рапортом полицейского взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО5, согласно которому в 18 часов 00 минут 24 мая 2020 года во дворе дома № 50 по улице Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, им был выявлен ФИО1 с видимыми признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи чем был направлен в ГБУЗ «ЧОКНБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. Вместе с тем, прибыв в больницу, ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался, не выполнив таким образом неоднократные требования об этом сотрудников полиции, в связи с чем был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 мая 2020 года, согласно которому ФИО1, находившиеся в общественном месте – у 

<

...> в г. Челябинске, с признаками опьянения – резким запахом алкоголя, шаткой походкой, невнятной речью, в присутствии двоих понятых согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым он явился очевидцем того, как 24 мая 2020 года ранее не знакомый ему ФИО1 с видимыми признаками алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как отказался и от объяснений и подписи в протоколе;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, являющейся сотрудником МБУЗ «ЧОКНБ», согласно которым доставленный в ОМСО ГБУЗ «ЧОКНБ» ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как отказался;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 24 мая 2020 года он находился в гостях, где распивал спиртное, после чего по пути домой у дома № 50 по ул. Бажова его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Далее он был доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ», где проходить освидетельствование отказался, несмотря на требования сотрудников полиции, т.к. ранее употреблял алкоголь. Вину в неповиновении сотрудникам полиции признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; 

- протоколом об административном задержании, согласно которому 24 мая 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные объяснения ФИО1, свидетелей и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом ФИО1 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств бесспорно установлен тот факт, что ФИО1, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, вопреки законным требованиям сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение административного правонарушения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

Согласно протоколу о задержании от 24 мая 2020 года, ФИО1 был фактически ограничен в свободе передвижения, начиная с 19 часов 00 минут 24 мая 2020 года. В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания необходимо исчислять с 19 часов 00 минут 24 мая 2020 года, то есть с момента фактического задержания. 

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Закорчемная