Копия Дело №1-47/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Леонова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Рахимовой Н.И., представившей удостоверение №№, ордер №№, 

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего в ООО «Тихонов» заведующим склада, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через приложение «Telegram» перечислил на указанный неустановленным лицом номер денежные средства в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил координаты о месте «закладки» наркотического средства, с адресом: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ же, примерно в 22 час 35 минут, ФИО1, действуя на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, следуя по вышеуказанным данным, около подъезда № 

<

адрес> под скамейкой нашел сверток, обмотанный изолированной лентой белого цвета, внутри которого находились полимерные пакеты с застежкой «зиппер» с наркотическим средством, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-(2–пирролидин-1-ил) пентан-1-он (распространенные синонимы:PVP, ?- PVP) –производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,06 грамма, взял данный сверток, и положил его в левый карман брюк, надетых на нем тем самым незаконно приобретя, а затем незаконно без цели сбыта хранил его при себе, а при задержании 26 июля же 2020 года, примерно в 22 часа 45 минут, сотрудниками полиции у 

<

адрес>, с целью избежания от уголовной ответственности сбросил его на поверхность земли с торца 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 57 минут с торца 

<

адрес>, в присутствии двух понятых и самого ФИО1 на участке местности был обнаружен и изъят сверток, брошенный ФИО1, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета, принадлежащий ФИО1, внутри которого находилось вещество в виде порошка светлого цвета, массой 1,06 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,06 грамма. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,06 грамма, образует крупный размер наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал себя виновным полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора. 

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство он заказал с помощью своего знакомого по имени Алмаз. На место закладки наркотического средства на 

<

адрес> он поехал вместе с Свидетель №1 на такси, которая не знала цель его поездки. Забрав наркотическое средство под скамейкой, увидел сотрудников полиции, и, испугавшись, приобретенное наркотическое средство он бросил в сторону, которое впоследствии было обнаружено сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему в вину преступления, кроме его личного признания, подтверждается: 

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, при патрулировании на патрульной автомашине с бортовым номером 1506, совместно с полицейским водителем ФИО2 и патрульным ФИО3 у 

<

адрес>, они обратили внимание на автомашину «Хендай Солярис», в кузове серого цвета, государственные номера видны не были. Из автомашины вышел мужчина, на вид 30 лет, одетый в кепку черного цвета, серую толстовку, под толстовкой красная футболка и синие джинсовые брюки. Данный мужчина пешком направился к 

<

адрес> и пройдя через двор мужчина пропал из виду. В это время из автомашины «Хендай Солярис» вышла девушка, одетая в белую футболку и синие джинсы, которая ходила вблизи автомашины и осматривалась по сторонам. В это время они стояли на расстоянии и наблюдали за происходящим. Спустя примерно 20 минут автомашина «Хендай Солярис» уехала в сторону 

<

адрес>, а вышеуказанная девушка направилась в сторону 

<

адрес>, при этом постоянно огладывалась по сторонам. Они продолжали наблюдать за девушкой, вышеуказанного мужчину они не наблюдали. Примерно в 22 час. 40 мин. они увидели вышеуказанного мужчину одетого в кепку черного цвета, футболку красного цвета и синие джинсовые брюк, в правой руке он держал толстовку серого цвета. Он стал наблюдать за ним, мужчина вышел со двора 

<

адрес> и направился в их сторону и в сторону вышеуказанной девушки. При этом мужчина постоянно оглядывался, смотрел по сторонам. Потом данный мужчина резко остановился, развернулся и пошел в обратном направлении. Они предположили, что он их увидел, и хочет скрыться, поэтому он решил его остановить и проверить, в это время ФИО3 он сказал, чтобы он продолжал наблюдать за девушкой. В то время когда он заметил мужчину, он находился примерно на расстоянии 50 метров. Когда он увидел мужчину он побежал за ним в сторону 

<

адрес>, где подойдя к данному 

<

адрес>, мужчина обернулся и увидев его сразу засунул левую руку в свой левый карман джинсовых брюк. Свидетель №4 сказал ему «Стой полиция», но мужчина не отреагировал и в 22 час. 45 мин. достал из левого кармана сверток обмотанный изолентой белого цвета, который скинул возле себя на участок земли, возле 

<

адрес>. Сразу же в это время вышеуказанный мужчина был им задержан и в отношении мужчины была применена физическая сила- загиб руки за спину и спецсредства - наручники, так как мужчина вел себя подозрительно, дергался, производил невнятные движения руками, также пытался еще раз засунуть руки в карманы, тем самым вызывал подозрения, что он хочет скрыть следы преступления, либо нанести вред себе или им. При визуальном осмотре места задержания, был обнаружен данный сверток из белой изоленты. Потом на помощь к нему подоспел патрульный ФИО3, который стал помогать ему в задержании мужчины. Он спросил мужчину, кому принадлежит вышеуказанный сверток и что в нем находится, мужчина ответил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, какое именно он не сказал. Далее по носимой радиостанции он передал информацию водителю патрульной автомашины, о том, что необходимо остановить вышеуказанную девушку, за которой ранее наблюдали и доставить ее на место преступления, а именно к 

<

адрес>, где ими задержан мужчина, который выкинул из кармана сверток белого цвета. Также им на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> и второй экипаж ПА-1505 старший экипажа Свидетель №5 Спустя какое-то время прибыла следственно-оперативной группа. При осмотре с участием понятых на участке местности расположенного у 

<

адрес> на траве, был обнаружен сверток, обмотанных изоляционной лентой белого цвета. Данные сверток был изъят и упакован экспертом в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ (л.д.99-102);

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 –сотрудника полиции, согласно которым прибыв по вызову Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>. увидели Свидетель №4 вместе с задержанным мужчиной- ФИО1, который находился в наручниках. Со слов Свидетель №4 данный мужчина при задержании скинул на участок возле них сверток обмотанный белой изолентой. На участке местности расположенного у 

<

адрес>, был проведен осмотр и обнаружен сверток обмотанных изоляционной лентой белого цвета. Данные сверток был изъят и упакован экспертом в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ. Также был установлены анкетные данные мужчины: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и рядом стоящей девушки, которая представилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежат ему. Приобрел для личного потребления, без цели сбыта (л.д.96-98);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 21 часа, она вместе с ФИО1 на такси поехала на 

<

адрес>, данный адрес назвал ФИО1, сказав, что хочет встретиться со своим знакомым, с кем именно она не знала. ФИО1 в этот день был одет в джинсы синего цвета и в толстовку темно-серого цвета. Когда они приехали на 

<

адрес>, увидела, что приехали к проходной какого-то завода либо производства. Там водитель такси припарковался на парковке. Время было примерно 22 часа, ФИО1 взяв у нее телефон, ушел куда-то. Спустя 20 минут она оплатив за поездку, отпустила такси, так как ФИО1 не возвращался к машине. Она пошла в сторону домов 7,9 по 

<

адрес>, где имеются жилые дома искать ФИО1 В это время к ней подошли сотрудники полиции, которые спросили, кого она ищет, на что она сказала, что ищет ФИО1, от них она узнала, что он задержан и находится у них. После чего она вместе с сотрудниками проехала к 

<

адрес>, где она увидела ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции за подозрения в хранении наркотических средств. О том, что ФИО1 приехал на 

<

адрес> за наркотическими веществами она не знала, он ей не говорил (л.д. 67-69), данные показания свидетель в судебном заседании подтвердила;

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно после в 23 часа 30 минут, он вместе со знакомым Свидетель №3 присутствовал в качестве понятого при осмотре участка местности у № по 

<

адрес> и на участке на траве, которая граничит со стеной 

<

адрес> был обнаружен сверток, обмотанный белой изолентой, который был изъят сотрудниками полиции и упакован. ФИО1 сообщил участникам осмотра, что в данном свертке наркотическое средство, сверток был сброшен им, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции (л.д.90-92); 

- оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2П. и давшего аналогичные показания (л.д.93-95); 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где на поверхности травы был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который упакован в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ (л.д. 8-11);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 57 минут, находясь рядом с первым подъездом, 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых, в траве был обнаружен и изъят 1 сверток в белой изоленте с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–пирролидин-1-ил) пентан-1-он (распространенные синонимы:PVP, а-PVP) –производное наркотического средства «N-метилэфедрон»- общей массой 1,06 грамма, что согласно действующему законодательству является крупным размером, которое неустановленное лицо хранило без цели сбыта (л.д. 6); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из сейф пакета «34443541» содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2–пирролидин-1-ил) пентан-1-он (распространенные синонимы:PVP, а-PVP) –производное наркотического средства «N-метилэфедрон»- общей массой 1,06 грамма. Примечание: В процессе исследования израсходовано по 0, 02 грамма, наркотического вещества. По окончании исследований остаток вещество содержащее наркотическое средство массой 1,04 грамма переупаковано в полимерный пакет, и вместе с первоначальным сейф-пакетом помещено в сейф пакет «34449935». Упаковка из-под вещества: (2 прозрачный пакета с застежкой) помещены в сейф пакет «34449932». Упаковка из-под вещества: (липкая лента, магнит) помещены в сейф пакет «34449931». Сейф пакеты снабжены соответствующими надписями и оттисками круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» (л.д. 18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в сейф пакете «№», содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,04 

<

адрес>: В процессе исследования израсходовано 0, 02 г вещества, содержащего наркотическое средство. По окончанию исследований остаток вещества массой 1,02 г помещен в прежние упаковки, далее упакован в сейф-пакет «№» с пояснительной надписью и оттиском печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>» (л.д. 40-44); 

-постановлением и протоколом о получении у подозреваемого ФИО1 образцов для сравнительного исследования (л.д. 33-34); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для исследования липкой ленте с магнитом (объект №), пакетах №№,2 (объекты №№,3) обнаружены эпителиальные клетки пота. Пол и эпителиальные клетки на липкой ленте с магнитом (объект №), пакетах №№,2 (объекты №№,3) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55-61), и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к крупному размеру. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются: «Пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов», F 19.1. Об этом свидетельствует анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то что подэкспертный употреблял наркотические вещества (каннабиноиды и синтетические психостимуляторы), но синдром зависимости не сформирован. Состоит на учете у нарколога с тем же диагнозом. Диагностические выводы также подтверждают и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхность и легковесность суждений, снижение критики к своей наркотизации. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интелекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. В лечении не нуждается, но поскольку у него выявляется: «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов», нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации (л.д.103-105).

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории тяжких, ранее судим за деяние в сфере незаконного оборота наркотиков, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 156-157), состоит на учете у врача нарколога с июля 2019 года с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов» (л.д. 152).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 (двоюродная сестра подсудимого), ФИО5 (бывший работодатель подсудимого), которые ФИО1 характеризуют положительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и его близких родственников, то обстоятельство, что он работает, учете у врача психиатра не состоит (л.д.153).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, критическое отношение подсудимого к содеянному, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья, поскольку именно наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по-мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ- изменение категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют. 

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Суд оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не усматривает. 

По делу гражданский иск отсутствует. 

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника Федотовой М.М. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 2 (два) раза в месяц в установленный день, пройти наблюдение у нарколога.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Федотовой М.М. в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с наркотическим средством, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с тампонами, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с липкой лентой с магнитом, двумя пакетами, образцами защечных эпителий ФИО1, переданные в камеру хранения ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон «Samsung» imei: №(л.д. 78-89), переданный в камеру хранения ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности через старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Восход», СУ Управления МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант юстиции ФИО6. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.