РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н., 

при секретаре Селютиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2021 по исковому заявлению ООО «СтройВипГрупп» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройВипГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2020 г. по делу № А55-37804/2019 ООО «СтройВипГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе конкурсного производства, при исследовании движения денежных средств по операциям на счетах ООО «СтройВипГрупп», конкурсным управляющим ФИО2 установлено, что на расчетный счет ФИО1 были перечислены следующие денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 295 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 500 руб. (пополнение карты № (покупка ноутбука), Банк ВТБ ПАО);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316,83 руб. (пополнение карты № (почтовые расходы), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 517,17 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 руб. (пополнение счета (такси учредителю), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб. (пополнение счета карты № (уборщице), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900 руб. (пополнение счета карты № (уборщице, подарки на 8 марта, стеллаж), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 500 руб. (пополнение счета карты № (уборщице), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. (пополнение счета карты № (уборщице), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ). 

Ответчик указал, что, таким образом, за ФИО1 числится задолженность в сумме 538 089 руб. 

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил в течение 30 дней произвести оплату задолженности в размере 538 089 руб. ФИО1 претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность возвратить неосновательное обогащение), ООО «СтройВипГрупп» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 538 089 руб. 75 коп. 

Представитель истца ООО «СтройВипГрупп» - конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 32, 53 т. 1).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на доводы представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. 44-45 т. 1), пояснив, что задолженность оплачена.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 129 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 г. по делу № А55- 37804/2019 ООО «СтройВипГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ООО «СтройВипГрупп» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО «СтройВипГрупп» (л.д. 5 т. 1).

В ходе конкурсного производства при исследовании движения денежных средств по операциям на счетах ООО «СтройВипГрупп», конкурсным управляющим ФИО2 установлено, что на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 538 089 руб., в том числе: 

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 295 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 500 руб. (пополнение карты № (покупка ноутбука), Банк ВТБ ПАО);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. (пополнение карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316,83 руб. (пополнение карты № (почтовые расходы), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 517,17 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 руб. (пополнение счета (такси учредителю), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб. (пополнение счета карты № (уборщице), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900 руб. (пополнение счета карты № (уборщице, подарки на 8 марта, стеллаж), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 500 руб. (пополнение счета карты № (уборщице), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб. (пополнение счета карты № (уборщице), Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. (пополнение счета карты №, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ);

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 руб. (пополнение счета, Банк ПАО ВТБ). 

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика ФИО1 подтверждается выписками по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО ВТБ (л.д. 6-11 т. 1).

Между тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены квитанции ООО «СтройВипГрупп» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 017,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб. (л.д. 45 т. 1). 

Согласно пояснениям представителя ответчика – ФИО3, денежные средства, внесенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «СтройВипГрупп» в сумме 268 017,17 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №), включают в том числе: денежные средства в размере 100 000 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 100 000 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 50 517,17 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 17 500 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства, внесенные ФИО1 08.02.2019 г. в кассу ООО «СтройВипГрупп» в сумме 40 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №), включают в том числе: денежные средства в размере 40 000 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, внесенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «СтройВипГрупп» в сумме 110 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №), включают в том числе: денежные средства в размере 100 000 руб., полученные ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СтройВипГрупп» осуществляло строительные работы и подотчетные средства, выдаваемые работникам, расходовались на приобретение строительных материалов/строительных инструментов. 

Таким образом, ответчик представил суду достоверные и допустимые доказательства в подтверждение передачи денежных средств в кассу ООО «СтройВипГрупп». Доказательств обратного истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, как не представлено доказательств подтверждающих факт неправомерного и безосновательного получения ответчиком вышеуказанных сумм, заявленных ко взысканию, 

По изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СтройВипГрупп» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.04.2021 г. 

Судья С.Н. Теплова