Дело № 2-500/17

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Александровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Вышневолоцкого района Тверской области и Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого района Тверской области о включении в состав наследства после смерти ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата> матери истца ФИО1, умершей 

<

дата> 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> умерла мать истца ФИО1, которая имела ко дню своей смерти земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из 2 участков: площадью 

<

данные изъяты> кв.м и площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 

<

дата>, кадастровый 

<

№>. Истец ФИО4 по настоящее время пользуется земельным участком, сажает огород, ведет хозяйство.

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата> имеются исправления, надлежащим образом и надлежащим лицом не заверенные, в связи с чем было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата>

В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость, включить земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося со смертью матери ФИО1, а также установить принадлежность правоустанавливающего документа.

Определением суда от 8 июня 2017 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, Администрация Вышневолоцкого района Тверской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.

Ответчик, Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, возражений по иску не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 1110, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО4 дочь ФИО1, умершей 

<

дата>

Из материалов наследственного дела 

<

№> на имущество ФИО1 видно, что 

<

дата> ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1 

<

дата> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

<

дата> ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО2 от 

<

дата> ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, принадлежащий ФИО1, в обоснование отказа указано, что не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершей на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 

<

дата> районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО1 на основании Постановления Главы администрации района 

<

№> предоставлен на праве собственности земельный участок в 

<

адрес> В графах «в собственность», «из них бесплатно» внесены исправления, 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> га исправлено на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Из справки 

<

данные изъяты> от 

<

дата> следует, что ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок под 

<

№> в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га.

Из справки 

<

данные изъяты> от 

<

дата> следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из двух участков: площадью 

<

данные изъяты> кв.м – участок в основном отводе; площадью 

<

данные изъяты> кв.м. – участок в дополнительном отводе.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 

<

дата> видно, что правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, значится ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

дата>

Согласно ответу на запрос от 

<

дата> в Вышневолоцком филиале ГУП «Тверское областное БТИ» по состоянию на 

<

дата> сведения о земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, отсутствуют.

При установленных по делу обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленного требования об установлении факта принадлежности ФИО1, умершей 

<

дата>, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 

<

дата>, в соответствии с которым ей предоставлен на праве собственности земельный участок в 

<

адрес>, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт предоставления ФИО1 на праве собственности земельного участка в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га.

Установление указанного юридического факта имеет для ФИО4 юридическое значение.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковое требование о включении в состав наследства спорного земельного участка после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей 

<

дата>, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 

<

дата>.

Включить в состав наследства после ФИО1, умершей 

<

дата>, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сураева