Дело № 1-303/2019

24RS0004-01-2019-001432-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка 27 августа 2019 года

Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 889 и ордер № 091579 от 27.08.2019г.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д.Ермолаево, 

<

адрес>, судимого 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 123 в г.Сосновоборске по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; обязательные работы отбыл 29.05.2017 года, снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 07.02.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № 2-507/2012, выданного 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10.05.2012 года и до достижением ребенком совершеннолетнего возраста.

<

дата> судебным приставом –исполнителем ОСП по 

<

адрес> Красноярского края возбуждено исполнительное производство №.

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное наказание ФИО1 отбыл 

<

дата>, постановление суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, умышленно решение суда не исполнял, денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, длительное время нигде не работал, на учет в центр занятости населения не вставал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность, которая в период с 24.12.2018 года (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 09.07.2019 года (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено настоящее уголовное дело) в денежном выражении составила 78 629 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление. 

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка –сына Демида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу закона, суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – дочери Татьяны, так как ФИО1 совершил преступление в отношении этого же ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Суд также учитывает положение ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что назначенное ФИО1 наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.С. Воронова