Гражданское дело № 2-700/2019

24RS0016-01-2019-000214-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г.Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования №. Договор заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 148,00 руб.. Сроки оплаты очередных страховых взносов истекли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, указанное письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Истец обратился за судебной защитой и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 954, 450, 452 ГК РФ просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме 6 437,61 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 400,00 руб..

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. В исковом заявлении директор Красноярского филиала АО «СОГАЗ» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В своем заявлении, адресованном суду, ФИО1 исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, представитель третьего лица АО «Газпромбанк», сведений суду об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании определения суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО «Газпромбанк».

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь), с участием залогодержателя ОАО «Газпромбанк» был заключен договор страхования №

ОАО «Газпромбанк», являющийся залогодержателем по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, также является кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования предметом настоящего договора является страхование недвижимого имущества – 

<

данные изъяты> квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (п. 1.1-1.1.1).

Страховая стоимость имущества, указанного в п.1.1.1 договора страхования определена в размере 2 600 000,00 руб. на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с договором купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1), размер страховой суммы на каждый период (год) действия договора страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности по кредитному договору на начало очередного периода действия договора страхования, увеличенной на 10%, что на первый год действия договора составляет по страхованию имущества 1 980 000,00 руб., по титульному страхованию 1 980 000,00 руб. (п.3.2). Размер страховой суммы на дату начала каждого года страхования рассчитывается страховщиком на основании справки (или иного согласованного со страховщиком документа) залогодержателя о размере фактической ссудной задолженности по кредитному договору на соответствующую дату (п.3.3). В течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет: по страхованию риска гибели, уничтожения или повреждения застрахованного недвижимого имущества – 0,12% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора, по страхованию риска утраты права собственности страхователя на застрахованное имущество (долю в нем) (титульное страхование) – 0,14% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 договора (п. 3.4). Взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 договора составляет 5 148,00 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по страхованию имущества 2 376,00 руб., по титульному страхованию 2 772,00 руб. (п.4.2.1). Страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п. 4.1 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 19 мая каждого периода (года) страхования (п.4.2.2).

Согласно разделу 8 договор страхования вступает в силу с 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ при условии своевременной уплаты страховой премии в соответствии с п. 4.2.1 договора, фактического предоставления кредита по кредитному договору и регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество и действует по страхованию имущества до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, по титульному страхованию до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3).

Пунктом 6.6.5 Правил предусмотрено, что действие договора прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, при этом страховщик уведомляет страхователя и выгодоприобретателя о неуплате страхователем страхового взноса, о досрочном прекращении договора страхования или о переносе срока уплаты страховых взносов в порядке и в сроки, предусмотренные договором страхования; досрочное прекращение договора страхования, в связи с неуплатой страховых взносов, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного погашения договора страхования.

Срок оплаты очередных взносов истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому уведомлению указанное письмо получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховые взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. 

Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, что подтверждается письменным заявлением.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает его.

Проверив представленный истцом расчет страховой премии, суд находит его арифметически верным и принимает его.

Исходя из изложенного, ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты в установленный договором срок страховой премии, признание ФИО1 исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить требование о расторжении договора страхования и взыскании с ФИО1 страховой премии в сумме 6 437,61 руб..

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 6 400, руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-19( ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 437,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб., а всего взыскать деньги в сумме 12 837 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 18 марта 2019 года.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова